Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1355/2014
Дело № 2-1355/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,
с участием прокурора Маймановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 8 июля 2014 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» к Пузанову Ю.А. о выселении из жилого помещения обязании сдать ключи,
установил:
администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу ... обязании сдать ключи в ЖЭУ ....
Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в ..., а в квартире по адресу ... ответчик проживает незаконно. ... ответчику вручено предупреждение о необходимости освободить указанное жилое помещение, но ответчик до сих пор не исполнил предупреждение.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в суд не является.
Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
По сведениям УФМС ответчик зарегистрирован по адресу .... Суд неоднократно по обоим адресам (по адресу указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации) направлял судебные извещения, однако судебные извещения возвращаются без доставки адресату в связи с истечение срока хранения.
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343)
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу ..., что подтверждается Актом осмотра муниципальных учреждений от ... в составе комиссии ведущего инженера отдела муниципального контроля УГХиБ администрации МО ГО Воркута, инспектором и специалистом-экспертом УФМС России по РК в г.Воркуте, гл. специалистом отдела по работе с территориями администрации МО ГО Воркута, матером УКО иСД «ЖК». Из представленной поквартирной карточки по адресу ... следует, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован. На момент рассмотрения дела граждан, зарегистрированных в спорном жилом помещении нет.
Спорная квартира, согласно ответу начальника комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» от ... №..., является собственностью муниципального образования.
Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что администрацией МО ГО «Воркута» не предоставлялось ответчику спорное жилое помещение по договору социального найма.
... ответчику истцом вручалось Предупреждение, в котором истец требовал освободить жилое помещение по адресу ... в срок до ..., с разъяснением последствиях в случае неисполнения требования. Пузанов Ю.А. ознакомиться с предупреждением отказался, что было зафиксировано подписью комиссии в указанном выше составе.
В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма предусмотрен главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Так согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди предоставляются жилые помещения по договору социального найма гражданам, чье жилое помещение стало непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Никаких доказательств, что ответчик вселён в спорное жилое помещение и пользуется им на законных основаниях, суду не представлено.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования о выселении Пузанова Ю.А. из спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик проживает в жилом помещении не имея на то законных оснований, что не даёт право ответчику пользоваться жилым помещением.
В соответствии с частью статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
выселить Пузанова Ю.А. из квартиры ....
Обязать Пузанова Ю.А. сдать ключи в ЖЭУ микрорайона ....
Взыскать с Пузанова Ю.А. государственную пошлину в размере ... рублей в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после дня изготовления.
Председательствующий судья С.В. Вдовиченко