Определение от 27 марта 2014 года №2-1355/2014

    Дело № 2-1355/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Владимир 27 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Гаревой Л.И.,
 
    при секретаре Сынковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Шишову Д. В. о взыскании суммы пени по страховым взносам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в Октябрьский районный суд города Владимира с исковым заявлением к Шишову Д. В. о взыскании суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### 69 копеек и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ### 31 копеек. В обоснование исковых требований указано, что Шишов Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную уплату страховых взносов на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет ###.
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области просит суд взыскать с ответчика сумму пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ###, сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ###.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором производство по делу просит прекратить в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 78 копейки, а также ходатайствует о возврате государственной пошлины в размере ###, уплаченной за подачу искового заявления.
 
        Шишов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
        Суд, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Поскольку истец – Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области от исковых требований к Шишову Д.В. отказывается, указывая, что ответчиком погашена задолженность по пени, подтверждением чему является заявление истца, то суд полагает принять отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области от иска и прекратить производство по настоящему делу.
 
        Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь 224,225 ГПК РФ, ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Производство по делу по исковому Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Шишову Д. В. о взыскании суммы пени по страховым взносам – прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Л.И. Гарева