Определение от 24 июля 2014 года №2-1355/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

<данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Жигулевск 24 июля 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перцевой Ю.В.
 
    при секретаре Логиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2014 по заявлению Бикмухамедовой Н. И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бикмухамедова Н.И. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> <данные изъяты> в части определения размера ежемесячных удержаний из пенсии – <данные изъяты> % по исполнительным производствам № и №.
 
    До начала рассмотрения дела от заявителя Бикмухамедовой Н.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление об отказе от заявленных исковых требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель ОСП г.Жигулевска, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Поскольку отказ истца от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1355/2014 по заявлению Бикмухамедовой Н. И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
 
    Судья Жигулевского
 
    городского суда подпись Ю.В. Перцева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать