Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1355/2013
2-1355/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2013 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
прокурора Атарчикова Д.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному Предпринимателю Елгину Александру Ильичу о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Елгину А.И. и просил признать незаконным бездействие ответчика в части неисполнения обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать ИП Елгина А.И. в срок до 01.06.2014 г. провести аттестацию рабочих мест.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что Прокуратурой ЗАТО г. Зеленогорск совместно с Государственной инспекцией труда Красноярского края проведена плановая проверка соблюдения норм трудового законодательства, законодательства в сфере охраны труда в ИП Елгин А.И. Проверкой установлено, что согласно свидетельства серии 24 № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в ЕГРИП Елгин А.И. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность на территории ЗАТО г. Зеленогорск в сфере пассажирских перевозок автотранспортом. При осуществлении своей деятельности ответчик использует труд наемных работников. В трудовых отношениях с предпринимателем состоит 12 человек, в том числе, в должности кондуктора - 6, водителей - 6. При осуществлении предпринимательской деятельности, с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что подтверждается Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., а поэтому является грубым нарушением требований п. 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ.
В судебном заседании прокурор Атарчиков Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик ИП Елгин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора ЗАТО г. Зеленогорск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда закреплена в абз. 10 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ.
Согласно ч. 12 ст. 209 Трудового кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Елгин А.И. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность на территории ЗАТО г. Зеленогорск в сфере пассажирских перевозок автотранспортом, что подтверждается свидетельством о ЕГРИП серии 24 № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведений о предприятии, предоставленных ИП Елгиным А.И., им при осуществлении деятельности использует труд наемных работников.
Штатным расписанием также подтверждено, что в трудовых отношениях с ответчиком состоят 12 человек, в том числе, в должности кондукторов – 6 человек, водителей – 6 человек.
Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам совместной проверки Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорск с Государственной инспекцией труда Красноярского края установлено, что при осуществлении деятельности с сентября 2003 г. и по настоящее время ИП Елгиным А.И. не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что является грубым нарушением требований п. 9 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, по которому аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
По этим основаниям заявление прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Елгину А.И. о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочих мест подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя Елгина Александра Ильича в части неисполнения обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.
Обязать Индивидуального предпринимателя Елгина Александра Ильича в срок до 01 июня 2014 г. провести на предприятии аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Бойцова
