Решение от 23 апреля 2013 года №2-1355/2013

    Дело № 2-1355/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2013 года                                г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
 
    при секретаре Парфеновой О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Союзпечать» Волгоградской области» к Чужиновой И.Б. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Союзпечать» Волгоградской области» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Чужиновой И.Б. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** в счет погашения задолженности по недостачам, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. В обоснование требований указав, что Чужинова И.Б. была принята на должность киоскера в ОАО «Союзпечать» Волгоградской области» \\\ с ней были заключены: трудовой договор, договор о полной материальной ответственности. \\\ в киоске №, расположенном на территории ///, у киоскера Чужиновой И.Б. была проведена внезапная ревизия. С \\\ отделом аудита проводилась полная проверка и сличение бухгалтерских документов по внезапной ревизии от \\\ в киоске №. \\\ выявлен окончательный результат внезапной ревизии — недостача в размере ***. Товарный отчет за период работы Чужиновой И.Б. с \\\ по \\\ подписан. Инвентаризационная опись-акт товаров, материалов на \\\ подписан ответчиком на каждом листе, на последнем листе сделана Чужиновой И.Б. отметка о том, что «товарно-материальные ценности предоставлены в полном объеме, претензий не имеем». Объяснительная с ответчика взята. В ведомостях операций по счетам о приеме товарно-материальных ценностей №, № за периоды с \\\ по \\\ ответчик расписалась. В связи с увольнением Чужиновой И.Б. и закрытием киоска \\\ была проведена ревизия у ответчика в киоске №, расположенном на территории ///, результат ревизии - недостача в размере ***. Инвентаризационная опись-акт товаров, материалов на \\\ подписан ответчиком на каждом листе, на последнем листе описи стоит отметка о том, что «товарно-материальные ценности предоставлены в полном объеме, претензий не имеем». Упаковка и возврат продукции на склад истца осуществлялся комиссионно. Общая сумма недостач на момент подачи искового заявления составила ***.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Союзпечать» Волгоградской области», действующая на основании доверенности Морозова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Чужинова И.Б. в судебном заседании исковые требования ОАО «Союзпечать» Волгоградской области» признала в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Чужинова И.Б. в судебном заседании исковые требования ОАО «Союзпечать» Волгоградской области» признала в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Союзпечать» Волгоградской области» к Чужиновой И.Б. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от \\\ (л.д. 5). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Чужиновой И.Б. в пользу ОАО «Союзпечать» Волгоградской области» денежную сумму в размере *** в счет погашения задолженности по недостачам и *** в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего ***.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2013 года.
 
    Судья