Определение от 03 июня 2013 года №2-1355/2013

    Дело № 2-1355/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г.Кунгур Пермского края                            03 июня 2013 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
 
    при секретаре Самариной Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика Ковалева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Бушминской Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о понуждении к исполнению действий обязанным лицом, восстановлении и передаче документов длительного хранения, компенсации морального вреда, представительских расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Бушминская Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК» о понуждении к исполнению действий обязанным лицом, восстановлении и передаче документов длительного хранения, компенсации морального вреда, представительских расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что при расторжении договора управления между ТСЖ «Шадейское-1», председателем которого она является, и ООО «ЖЭК» последним не предана документация длительного хранения, чем нарушены права собственников ТСЖ в том числе председателя правления на получение услуг надлежащего качества. Отсутствие документации длительного хранения делает невозможным осуществление работы по содержанию общедомового имущества в соответствии с требованиями типового проекта, по которому возведены МКД, входящие в ТСЖ «Шадейское-1». Техническая документация является собственностью вновь созданного объекта недвижимости и в случае поступления объекта новом собственнику подлежит передаче непосредственно собственнику или уполномоченному лицу безвозмездно.
 
    Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, однако документация длительного хранения не представлена до настоящего времени.
 
        В судебное заседание истец Бушминская Г.Н., представитель истца Симанов Н.Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Представитель ответчика Ковалев А.И. исковые требования не признает. Просит прекратить производство по делу, поскольку считает, что рассмотрение данного дела не подсудно суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края.
 
        Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные документы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
        В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Из правового смысла статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ к подведомственности Арбитражного суда относятся дела с участием юридических лиц, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из материалов дела следует, что ТСЖ «Шадейское-1» является юридическим лицом, Бушминская Г.Н. - председателем правления (л.д.7-9,11,12-29).
 
    Выступая в рамках данного судопроизводства в качестве истца, Бушминская Г.Н. представляет интересы ТСЖ «Шадейское-1».
 
    Суд, установив, что имеет место спор, связанный с осуществлением экономической деятельности, исходя из положений ст. ст. 27, 28 АПК РФ считает, что рассмотрение данного дела подсудно Арбитражному суду.
 
    Суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Бушминской Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о понуждении к исполнению действий обязанным лицом, восстановлении и передаче документов длительного хранения, компенсации морального вреда, представительских расходов следует прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.134, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1355/2013 по иску Бушминской Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о понуждении к исполнению действий обязанным лицом, восстановлении и передаче документов длительного хранения, компенсации морального вреда, представительских расходов.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий        подпись                     Н.А. Колегова