Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-1355/14
Дело №2-1355/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
с участием Гильмитдинова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гильмитдинову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к Гильмитдинову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гильмитдиновым В.Д. было заключено кредитное соглашение №, установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным соглашением банк открыл ответчику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Гильмитдинову В.Д., а также предоставил ДД.ММ.ГГГГ Гильмитдинову В.Д. кредит в размере <данные изъяты> копеек. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплатить Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение положений статей 819, 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ и условий договора, должник Гильмитдинов В.Д. допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гильмитдинов В.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил снизить размер пени, ссылаясь на отсутствие работы и тяжелое материальное положение. Сообщил о намерении погасить задолженность перед истцом.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гильмитдиновым В.Д. было заключено кредитное соглашение №. Согласно пункту 1.3 которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, срок кредита - 84 месяца от даты выдачи кредита, пени при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> % годовых в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> % годовых в день от суммы просроченной задолженности.
Пунктом 1.2 кредитного соглашения установлено о том, что выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег, именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выдачи Гильмитдинову В.Д. денежных средств подтвержден выпиской по счету (л.д.7).
Из представленных материалов дела следует о том, что погашение кредитной задолженности должно осуществляться заемщиком в сумме <данные изъяты> копеек, последний платеж <данные изъяты> копеек.
Пунктами 1.4 анкеты - заявления № в разделе «параметры кредита» установлена выплата пени при нарушении сроков возврата Кредита: <данные изъяты> % процентов годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: <данные изъяты> % процентов годовых в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В процессе исполнения кредитного договора, как следует из выписки по счету от Гильмитдинова В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года поступал только один платеж в размере <данные изъяты> рублей- ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не было. Факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным соглашением, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Доказательств отсутствия вины Гильмитдинова В.Д. в неисполнении обязательств суду не представлено.
В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по соглашению о кредитовании Гильмитдиновым В.Д., размер задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Иск о взыскании с ответчика Гильмитдинова В.Д. суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, процентов и пени являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 55 (часть 3 Конституции Российской Федерации) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быт соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
В статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание тяжелое материальное положение, отсутствие работы у Гильмитдинова В.Д. суд приходит к выводу, что установленная в договоре пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки является высокой.
Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких - либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер пени является высоким.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик пояснил, что просрочка в исполнении договорных обязательств вызвана объективными причинами: увольнение с работы, невозможности длительное время трудоустроиться. Просил суд снизить размер начисленной пени. Суд считает возможным снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга до <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании пени ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Гильмитдинова В.Д. суд считает необходимым отказать.
Таким образом, с ответчика Гильмитдинова В.Д. в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: суммы основного долга - <данные изъяты> копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Суд считает размер сниженных пени соразмерными неисполненным ответчиком обязательствам.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 2).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу прямо пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Гильмитдинова В.Д. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гильмитдинову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Гильмитдинова В. Д. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: суммы основного долга - <данные изъяты> копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гильмитдинова В. Д. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.В. Привалова
