Решение от 22 июля 2014 года №2-1355/14

Дело №2-1355/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1
 
    представителя ответчика администрации <адрес> ФИО2, доверенность в деле,
 
    при секретаре Алиевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании прокладки нового канализационного коллектора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> обратился с исковым заявлением к администрации <адрес> об обязании прокладки нового канализационного коллектора, указав в исковом заявлении, что прокуратурой города проведена проверка по коллективному обращению собственников домов, расположенных по адресу: <адрес> по вопросу нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и природоохранного законодательства, а именно загрязнения канализационного коллектора, расположенного вдоль указанных домов и прокладки нового коллектора. В ходе проверки установлено, что на основании постановления администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилого фонда А.О. «<адрес> машзавод» в муниципальную собственность», в муниципальную собственность принята канализационная сеть поселка <адрес> После передачи системы канализации в муниципальную собственность Администрацией города работы по реконструкции, либо изменению схемы канализации на данном участке не проводились. Существующая на данный момент канализационная система переложена без технической документации. Изменение схемы канализационных сетей <адрес>, согласно информации администрации <адрес>, без оформления необходимых документов произведены предыдущим собственником ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что из-за изменения схемы канализационной сети периодически фекальные стоки выходят наружу, тем самым затопляя придомовые территории. Обслуживание и ремонт канализационного коллектора затруднены прохождением на территории частных домовладений, в связи с чем, необходимо проведение работ по прокладке нового канализационного коллектора. Жильцы домов, расположенных по адресу: <адрес> неоднократно обращались в администрацию города по вопросу устранения загрязнения канализационного коллектора и прокладке нового коллектора, однако, администрацией города жалобы граждан не приняты во внимание, что явилось основанием для направления в прокуратуру города обоснованной жалобы со стороны граждан о бездействии администрации города. В ходе проверки установлено, что согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № заместителя главы администрации города ФИО3, на указанном участке необходимо проведение работ по прокладке нового коллектора. Для работ по замене участка наружной канализационной сети и устройство канализационных колодцев по пер.<адрес>, имеется локальный сметный расчет на сумму <данные изъяты>. и положительное заключение. Выделение денег на выполнение данных работ планируется к включению в проект бюджета на ДД.ММ.ГГГГ. Однако – это займет продолжительное время. По результатам проверки, прокуратурой города в адрес мэра <адрес> внесено представление об устранении нарушений, а именно, прочистке загрязненного канализационного коллектора, который не приведен в нормальное техническое состояние. Данное представление рассмотрено, удовлетворено, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города вновь обратились граждане по факту бездействия администрации. В ходе проверки установлено, что согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № заместителя главы администрации города ФИО3, на указанном участке необходимо проведение работ по прокладке нового коллектора. Для работ по замене участка наружной канализационной сети и устройство канализационных колодцев по пер.<адрес>, имеется локальный сметный расчет на сумму <данные изъяты>. и положительное заключение. Выделение денег на выполнение данных работ планируется к включению в проект бюджета на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, необходимо проведение работ по прокладке нового коллектора, что не отрицается и собственником. В соответствии со ст. 3 устава муниципального образования «<адрес>» к вопросам местного значения <адрес> относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес>, а также организация в границах <адрес> электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно п.12 ст.3 устава муниципального образования «<адрес>» к вопросам местного значения <адрес> относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах <адрес>. Выявленные в ходе проверки обстоятельства приводят к систематическому нарушению Федерального закона от 30.03.99 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц (всех жителей <адрес>, а равно временно пребывающих на указанной территории граждан) на благоприятную окружающую среду, а также негативное воздействие на здоровье людей. Как следствие, единственным способом восстановления законности и защиты прав граждан является понуждение ответчиков к исполнению возложенных на них обязанностей путем проведения замены участка наружной канализационной сети и устройство канализационных колодцев по <адрес>. На основании изложенного, просит обязать администрацию <адрес> проложить новый канализационный коллектор и устройство канализационных колодцев по <адрес>, согласно локальному сметному расчету и положительному заключению, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.    
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> по гражданскому делу по иску в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании прокладки нового канализационного коллектора.
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> об обязании администрации проложить новый канализационный коллектор и устройство канализационных колодцев по <адрес>, согласно локальному сметному расчету и положительному заключению, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу - удовлетворить.
 
    Обязать администрацию <адрес> проложить новый канализационный коллектор и устройство канализационных колодцев по <адрес>, согласно локальному сметному расчету и положительному заключению, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий: