Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1355/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/14 по иску <данные изъяты> (ЗАО) к Камашеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (ЗАО) обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с Камашева ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 26.10.2012 г. № в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что 26.10.2012 г. Камашев ФИО1 по кредитному договору № получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 28,80% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 22.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени и задолженность в итоге составляет <данные изъяты> Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Камашев ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако с адреса места жительства указанного истцом в адрес суда поступили возвраты конвертов с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку установлено в судебном заседании, что место жительства ответчика не известно, в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск рассмотрен по последнему известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между <данные изъяты> и Камашевым ФИО1 26.10.2012 года заключен договор №. В соответствии с указанным договором Камашеву ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с 26.10.2012 по 28.10.2019, ставка 28,80 %, за просрочку обязательств по кредиту 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31).
Установлено, что ответчик Камашев ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается копией мемориального ордера №1 от 26.10.2012 г. (л.д. 33). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Камашев ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет. 19.05.2014 г. в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить задолженность перед банком не позднее 09.06.2014 г., однако задолженность Камашевым ФИО1 не погашена.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, но с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банком включены в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени и задолженность в итоге составляет <данные изъяты>., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 29, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> (ЗАО) к Камашеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Камашева ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.
Взыскать с Камашева ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.
Судья - Л.А. Дорач
