Решение от 11 апреля 2014 года №2-1355/14

    Дело № 2-1355/14                
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 апреля 2014 г.          Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Кириленко И.В.
 
    При секретаре Володченко Т.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой ФИО8 к Петько ФИО9 о возмещении ущерба от преступления,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными деньгами в размере <данные изъяты> руб., суммы переплаты <данные изъяты> руб. взятого потребительского кредита по вине ответчика на покупку автомобиля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана совершил уголовное преступление по ч.1 ст. 159.4 УК РФ, в результате которого истице причинен материальный ущерб <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ООО « <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 заключили договор задатка к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на покупку автомобиля из Японии. По настоящему договору ФИО5 поручает, а «Агент» ФИО1 берёт на себя обязательства совершить от своего имени, но за счёт Принципала юридические и иные действия, указанные в п. 2.1. настоящего договора, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.
 
    Ответчик, в свою очередь, получив задаток у истицы в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, а затем сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Впоследствии был нарушен пункт договора 2.1.1, автомобиль, не был приобретён, доставлен и передан истице.
 
    В свою очередь истицей были выполнены все пункты вышеуказанного договора. Так как в результате противоправных действий ответчика семья истца была лишена транспортного средства, и была вынуждена взять кредит, так как работа мужа истицы связана с перемещением на автомобиле сумма переплаты по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того истице был причинен моральный вред вызванный переживаниями за возможную потерю работы мужем истицы, а также вследствие того что ответчик лишил семью истицы средства передвижения.
 
    Истица оценивает причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 исковые требования в части возмещения материального ущерба признавал.
 
    Заслушав представителя Истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>), в том числе и в отношении потерпевшей ФИО2 Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, разместил информацию о поставках транспортных средств производства автозаводов Японии в средствах массовой информации, в том числе на сайте «<данные изъяты> После этого, ФИО1 убедил ФИО2, связавшуюся с ним по номеру мобильного телефона, указанному на сайте <данные изъяты> в заключении агентского договора на приобретение с последующей своевременной доставкой автомобиля модели <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей в порт <адрес> и передаче ему наличных денежных средств в качестве предварительной оплаты, при этом не имея намерений в осуществлении перечисления денежных средств на расчетный счет сингапурской компании «<данные изъяты>», заверил последнюю в своевременном осуществлении поставки в порт <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ФИО2 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> изготовил агентский договор № на приобретение автомобиля модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, затем подписал указанный агентский договор с ФИО2 и получил от нее в качестве частичной предварительной оплаты за автомобиль денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С целью сокрытия своих истинных преступных намерений, ФИО1 заполнил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы поступлении в кассу предприятия ООО «<данные изъяты>» денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, с отражением получения денежных средств от ФИО2 в качестве предварительной оплаты.
 
    В последующем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств ФИО2 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> ФИО1 изготовил агентский договор <адрес> на приобретение автомобиля модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь около домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, ФИО1 подписал агентский договора с ФИО2 и получил в качестве окончательного расчета по предварительной оплате за автомобиль денежные средства в <данные изъяты> рублей. С целью сокрытия своих истинных преступных намерений, ФИО1 заполнил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы поступлении в кассу предприятия ООО «<данные изъяты>» денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, с отражением получения денежных средств от ФИО2 в качестве предварительной оплаты.
 
    В дальнейшем, ФИО1 принятые на себя обязательства по поставке автомобиля не выполнил и выполнять не собирался, полученные путем обмана денежные средства в качестве предварительной оплаты на расчетный счет сингапурской компании «<данные изъяты>» не перечислил и не мог перечислить в связи с прекращением действия контракта и коммерческой деятельности с указанной компанией. В результате ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратил, а тем самым похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Установлено, что в результате противоправных действий ответчика семья истца была лишена транспортного средства, и была вынуждена взять кредит. Сумма переплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает, что преступными действиями ответчика, истцу причинен и моральный вред, выразившийся в волнении и переживаниях.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    С учетом обстоятельств дела суд считает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.,
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, сумму процентов - <данные изъяты> рублей, сумму убытков - <данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья