Решение от 13 июня 2013 года №2-1355/13

РЕШЕНИЕ 2-1355/13 Именем Российской Федерации
    13 июня 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М. с участием представителя истца по доверенности Белозор Н.Н., ответчика Черемисова М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<данные изъяты>» к Черемисову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцом ООО «СГ ФИО8» предъявлен в суд иск к Черемисову ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленного иска заявитель указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16.00ч. на <адрес> было повреждено транспортное средство <данные изъяты> № под управлением Тебуева Д.А. ДТП произошло по вине водителя Черемисова М.Н. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения. Гражданская ответственность Черемисова М.Н. была застрахована полисом ОСАГО выданным ООО «СГ <данные изъяты>». Истец ООО «СГ <данные изъяты>» произвел расчет выплаты стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> Тебуеву Д.А., согласно страхового акта. Истец основываясь на положениях ст. 965 ГК РФ и п. 76 Правил ОСАГО просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты>., <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. почтовые расходы, <данные изъяты>. госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности явилась уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> коп. почтовые расходы, <данные изъяты>. госпошлины.
 
    Третье лицо Тебуев Д.А. в судебное заседание не явился извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.
 
    Ответчик Черемисов М.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска в силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд в судебном заседании разъяснил ответчику последствия признания иска и принятие такого признания судом, после чего ответчик поддержал свое заявление о признании иска.
 
    Исследовав материалы дела и принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СГ <данные изъяты>» предъявлен в суд иск к Черемисову ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:
 
    «……В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
 
    Иск ООО «СГ <данные изъяты>» предъявлен в суд иск к Черемисову ФИО12 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.98,100 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. из расчета взысканной суммы, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика Черемисова ФИО13 признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<данные изъяты>» к Черемисову ФИО14 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<данные изъяты>» к Черемисову ФИО15 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Черемисова ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<данные изъяты>» (ОГРН № дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) сумму ущерба в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. - почтовые расходы и <данные изъяты> расходы истца по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.