Решение от 29 мая 2013 года №2-1355/13

Решение не вступило в законную силу
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года г. Москва
 
    Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н. при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/13 по иску ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» к Шпилько Н.Ф. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» обратилось в суд с иском к ответчику Шпилько Н.Ф. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения за период «...» в сумме «...»., а также госпошлину в сумме «...».
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Шпилько Н.Ф. длительное время проживает в 1-комнатной квартире по адресу: «...». Квартира является муниципальной собственностью. Направляемые наймодателем ответчику счета-извещения на оплату коммунальных услуг, содержание, ремонт и наем жилого помещения оставляются должниками без исполнения. С момента возникновения задолженности «...» за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения в сумме «...».
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шпилько Н.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу места жительства. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1)                      Плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2)                      Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3)                      Плату за коммунальные услуги.
 
    Судом установлено что пользователями жилого помещения по адресу: «...» являются ответчик Шпилько Н.Ф., а также несовершеннолетняя «ФИО1».
 
    Из представленного суду расчета задолженности следует, что общий размер задолженности ответчика по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: «...» за период с «...» составляет «...».
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, т.е. не выполняет предусмотренные законом обязанности, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, являясь пользователем жилого помещения и не оплачивают квартплату и коммунальные услуги, т.е. не выполняет предусмотренные договором обязанности, суд полагает, что образовавшаяся задолженность в сумме «...» подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...»., оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 45).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» к Шпилько Н.Ф. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шпилько Н.Ф. в пользу ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере «...»., в счет оплаты госпошлины «...»., а всего взыскать «...»
 
    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
 
    Судья: