Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 2-1354/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N 2-1354/2017
именем Российской Федерации
09 августа 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Федерального казенного учреждения «центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» к Самошкину А.С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 24.12.2015 г. в 15 час. 15 мин. в < адрес> Самошкин А.С., управляя служебным автомобилем < данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты> под управлением П. В результате ДТП служебной автомашине причинен материальный ущерб в размере 29 140 руб. 09 коп. Виновником столкновения является ответчик, который 05.05.2015 г. написал расписку о возмещении материального ущерба до конца мая 2016 г. Однако на сегодняшний день ущерб не возмещен.
Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 29 140 руб. 09 коп., затраты по независимой оценке ущерба в размере 4 550 руб.
Представитель истца Тяжлова Е.Н. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Самошкин А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду заявление.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец на основании п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1210 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Самошкина А.С. в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» материальный ущерб в размере 29 140 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 550 руб.
Взыскать с Самошкина А.С. в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину в размере 1 210 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
