Решение от 07 апреля 2014 года №2-1354/2014г.

    Дело № 2-1354/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО11
 
    при секретаре ФИО8,
 
    с участием заявителя ФИО1,
 
    ФИО6 по РИ ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО6 по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Заявители обратились с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, они в результате военного конфликта в Чеченской Республике им пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес> и обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству Миграционным органом им был предоставлен статус вынужденного переселенца. Систематически проходили переучет в Миграционной службе Республики Ингушетия. При последнем обращении их уведомили о том, что они утратили статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока его действия, поскольку они с 2005 года не обращались с миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
 
    Просят признать действия ФИО6 по РИ неправомерными и обязать ФИО6 по РИ восстановить и продлить заявителю ФИО1 и члена ее семьи срок действия статуса вынужденного переселенца, обязать ФИО6 по РИ восстановить заявителя ФИО1 и членов ее семьи в сводном списке граждан – участников подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» со дня постановки на учет в администрации <адрес>, как нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что из-за отсутствия собственного жилья им приходилось часто переезжать из одной квартиру в другую, вследствие чего удостоверения вынужденного переселенца были утеряны. В связи с чем, они не смогли в срок обратиться в миграционный орган для продления срока действия статуса вынужденного переселенца.
 
        ФИО6 по РИ ФИО9, просила в требованиях отказать в связи с пропуском срока обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
 
        Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
 
        Пунктом 21 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 465, установлено, что для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление с приложением необходимых документов.
 
        Из уведомления ФИО6 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № 01\789, усматривается, что срок действия статуса вынужденного переселенца заявителям продлен до 2005 года.
 
        В ходе судебного заседания достоверно установлено, что заявители с заявлением о продлении срока действия статуса обратились в ФИО6 по РИ только в 2013 году, что усматривается из ответа ФИО6 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ года, и заявителем в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Согласно п. 25 указанного Административного регламента, срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.
 
        В материалах дела не имеется и в ходе судебного заседания заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
 
        При таких обстоятельствах требования заявителей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО6 по <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Магасского районного суда ФИО12
 
    Поступило (дата)
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Назначено на (дата)
 
    07.04.14
 
    Начато рассмотрение (дата)
 
    07.04.14
 
    Рассмотрено (дата)
 
    07.04.14
 
    Срок рассмотрения (кол-во дней)*
 
    14