Решение от 06 июня 2014 года №2-1354/2014

дело № 2-1354/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Невинномысск 06 июня 2014 года
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Вознесенской В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Емельянову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
 
 
установил:
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Емельянову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №
 
    29.05.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя Емельянова В.Л, управлявшего автомобилем, <данные изъяты>
 
    Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Емельянова В.Л. была застрахована в страховой компании «Россия», которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    Ссылаясь на положение ст. 1072, 965 ГК РФ истец настаивает на взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца – ООО «СК «Согласие», ответчик – Емельянов В.Л., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просят данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Кроме того, ответчик Емельянов В.Л. в своем заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, возражений по удовлетворению иска не имеет.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом заявления стороны ответчика о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Согласие», по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей, а причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 29 км+ 250 метров автодороги<адрес>, водитель Емельянов В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> в результате неправомерно выбранной дистанции совершил столкновение с транспортным средством «Нисан Теана» государственный р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобили получили технические повреждения.
 
    Причина ДТП, а также виновность ответчика Емельянова В.Л. установлена проведенной сотрудником отдельного батальона дорожно-патрульной службы <адрес> проверкой, в ходе которой был составлен административный материал. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе справкой о ДТП от 29.05.2012г., постановлением № от 29.05.2012 года о назначении Емельянову В.Л. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; заявлением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате возмещения в связи с ДТП, а также не оспариваются стороной ответчика.
 
    Как следует из представленных доказательств, в том числе актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного Независимой экспертизой группа компаний «НИК»; акта согласования от ДД.ММ.ГГГГ года; заказа накладной № от 27.07.2012г.; счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчета износа заменяемых деталей, величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, заявленная стороной истца сумма причиненного в результате ДТП материального ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Кроме того, доводы истца о том, что страховая компании «Россия», у которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности <данные изъяты> рублей, стороной ответчика не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. А в силу ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Как предусмотрено частью 2 указанной правовой нормы (965 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Таким образом, в порядке суброгации к ООО «Страховая компания «Согласие» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с требованием ст. ст. 965, 1072 ГК РФ суд считает требования истца ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) в размере <данные изъяты> рублей (разницы между размером причиненного ущерба с учетом износа <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей лимита ответственности по ОСАГО) законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Емельянову В.Л. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Емельянова В.Л в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Емельянова В.Л в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья: В.В. Вознесенская
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Исполнила помощник судьи Никитенко И.В..