Решение от 27 марта 2014 года №2-1354/2014

    Дело № 2-1354/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    27 марта 2014 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
 
    при секретаре Карасевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Мелякину В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику Мелякину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18 марта 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика причинен вред ФИО3, автомобиль которого был застрахован в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования транспортного средства. Страховая компания перечислила ФИО3 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ***., износ автомобиля ФИО3 составил 4,74%, в связи с чем, денежные средства в размере ***. подлежат взысканию с причинителя вреда – Мелякина В.А., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
 
    Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Мелякин В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления повесток по месту регистрации. Принимая во внимание, что ответчик об изменении места жительства суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2013 года, полисом №, актом о страховом случае № от 08.07.2013 г., платежным поручением № от 10.07.2013 г., следующие обстоятельства:
 
    18 марта 2013 года в 08 ч 55 мин. около дома № (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Мелякин В.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21101 гос. номер № принадлежащим на праве собственности ФИО4, нарушив п. 10.1, 11 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО3,
 
    Гражданская ответственность Мелякина В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, составлен протокол № от 18.03.2013 г. о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства ВАЗ 21101, гос. номер № В связи совершением Мелякиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Мелякиным В.А. все документы ГИБДД получены своевременно, что подтверждается его подписями, вину в ДТП он не оспаривал, с имеющимися повреждениями на автомобилях был согласен.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения, его владельцу ФИО3 - материальный ущерб, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 29.03.2013 г. и№ от 15.04.2013 г.
 
    Согласно акту о страховом случае № от 08.07.2013 г, платежному поручению № от 10.07.2013 г. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме ***
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно п. 2.2 названной статьи к указанным в п. 2.1 этой же статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом "б" ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 установлено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к управляющему транспортным средством на законных основаниях ответчику Мелякину В.А., в результате действий которого причинен ущерб.
 
        Согласно калькуляции № от 04.07.2013 г., выполненной ООО «Экипаж», износ автотранспортного средства ФИО3 составил 4,74%.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика Мелякина В.А. в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере ***
 
    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.
 
    Платежным поручением от 27.01.2014 года № подтверждаются расходы ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ***., подлежащие взыскании с ответчика в пользу истца в силу указанных обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».
 
    Взыскать в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с Мелякина В. А. ущерб в порядке суброгации в размере ***. и судебные расходы в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.А. Решетова.