Определение от 06 августа 2014 года №2-1354/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1354/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1354/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06.08.2014г.
 
    Сальский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Федяковой М.В.,
 
    с участием прокурора Гвоздикова В.А.,
 
    при секретаре Балановской Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сальского городского прокурора в интересах Бажукова П.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, третье лицо ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Бажукова П.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, третье лицо ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств
 
    В подготовительной части судебного заседания установлено, в адрес суда поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с полным и добровольным погашением средств.
 
    Прокурор Гвоздиков В.А. ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить, представив письменное заявление.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и третьего лица ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» в суд не явились, извещены надлежащим образом, их не явка не препятствует рассмотрению дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
 
    Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
 
    Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Сальского городского прокурора в интересах Бажукова П.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, третье лицо ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий - подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать