Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-1354/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Жадик А.В.,
рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Детская игрушка» (далее – ЗАО «Детская игрушка) к Прокудину К.А., Костюшко Г.Б. о возмещении расходов, связанных с эксплуатацией и содержанием недвижимого имущества (потреблением теплоэнергии) и расходов на уплату земельного налога и по встречному иску Прокудина К.А., Костюшко Г.Б. к ЗАО «Детская игрушка» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ЗАО «Детская игрушка» обратилось в суд с данным иском, в котором просило :
- взыскать в сою пользу задолженность по расходам, связанным с эксплуатацией и содержанием недвижимого имущества (теплоэнергии), расходы на оплату земельного налога:
- с Прокудина К.А. в сумме <данные изъяты> и и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
- с Костюшко Г.Б. в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Прокудин К.А. и Костюшко Г.Б. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «Детская игрушка», в котором просили:
- взыскать с ЗАО «Детская игрушка» в пользу Прокудина К.А. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, возникшее в результате пользования нежилыми помещениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ЗАО «Детская игрушка» в пользу Костюшко Г.Б. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, возникшее в результате пользования нежилыми помещениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представители истца – ответчика ЗАО «Детская игрушка», ответчики – истцы Прокудин К.А. и Костюшко Г.Б., а также их представитель по доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представители истца – ответчика ЗАО «Детская игрушка», ответчики – истцы Прокудин К.А. и Костюшко Г.Б., а также их представитель по доверенности, также извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Детская игрушка» к Прокудину К.А., Костюшко Г.Б. о возмещении расходов, связанных с эксплуатацией и содержанием недвижимого имущества (потреблением теплоэнергии) и расходов на уплату земельного налога и по встречному иску Прокудина К.А., Костюшко ФИО12 к ЗАО «Детская игрушка» о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.
Разъяснить истцу – ответчику, ответчикам – истцам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.
Председательствующий
