Решение от 16 апреля 2014 года №2-1354/14

Дело № 2-1354/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                                г. Златоуст
 
        Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максимова А.Е.,
 
    при секретаре                 Свиридовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Руслана Фаритовича к Хайруллиной Эльвире Фларисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хайруллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Хайруллиной Э.Ф. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Хайруллиной Э.Ф., в связи с чем зарегистрировал ответчика в спорной квартире, как члена своей семьи. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между с ответчиком расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина Э.Ф. выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение, забрав с собой несовершеннолетнюю дочь, вывезла из квартиры вещи, принадлежащие ей и ребенку. До настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик членом его семьи более не является, ее регистрация в спорном жилом помещении нарушает его права.
 
        В судебном заседании истец Хайруллин Р.Ф. на удовлетворении своих требований настаивал.
 
    Представитель истца Жидких И.Н., допущенная к участию в деле определением суда, требования истца поддержала.
 
    Ответчик Хайруллина Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, заявления (л.д. 10,11) исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Хайруллина Р.Ф. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
    В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Хайруллин Р.Ф. является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 (л.д.5), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 4).
 
    Как следует из справки, выданной инспектором регистрационного учета Муниципального унитарного предприятия «Рассчетно-кассовое бюро», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Хайруллин Р.Ф. – ответственное лицо, Хайруллина Э.Ф. – жена, ФИО12 – дочь. Долг по квартплате отсутствует. (л.д. 7).
 
    Согласно копии выписки из решения мирового судьи ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен (л.д. 6). Согласно материалов дела, искового заявления, никаких соглашений по поводу пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением не заключалось.
 
    Из искового заявления, пояснений истца следует, что весной 2013 года, когда он находился в командировке ответчик, не предупредив его, собрала вещи, забрала ребенка, и выехала в неизвестном направлении, в квартиру впоследствии возвращалась. Место жительства ответчика ему не известно, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Расходы по коммунальным услугам также несет только он.
 
    Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании и показавших суду, что Хайруллин Р.Ф. приобрел спорную квартиру до заключения брака с ответчиком, впоследствии проживал в этой квартире с женой и ребенком. Весной ДД.ММ.ГГГГ пока истец был в командировке, Хайруллина Э.Ф. собрала все свои вещи, забрала ребенка и уехала. Где сейчас проживает ответчик, им не известно. В спорную квартиру ответчик не возвращалась, ее вещи сейчас в квартире отсутствуют. Истец Хайруллину Э.Ф. не выгонял, препятствий в проживании не чинил (л.д. 15 оборот-16).
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, их заинтересованности в исходе дела не установлено, пояснения свидетелей подтверждаются материалами дела.
 
    В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК), право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК, исходя из следующего:
 
    а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
 
    б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК).
 
    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что семейные отношения сторонами прекращены, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Хайруллина Э.Ф. при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>, забрав свое имущество и личные вещи, членом семьи истца после прекращения брачных отношений не является, с Хайруллиным Р.Ф. не проживает, совместного хозяйства не ведет.
 
    Регистрация ответчика нарушает права Хайруллина Р.Ф. по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением. Не проживая в квартире совместно с истцом, не ведя с ним общего хозяйства, ответчик утратила право на данное жилое помещение, никаких дополнительных соглашений в отношении спорной квартиры сторонами не заключалось.
 
    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Хайруллина Р.Ф. и признания ответчика Хайруллину Э.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Хайруллина Руслана Фаритовича удовлетворить.
 
    Признать Хайруллину Эльвиру Фларисовну утратившей право пользования принадлежащим Хайруллину Руслану Фаритовичу жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий             А.Е. Максимов
 
    Решение в законную силу не вступило