Решение от 26 июня 2014 года №2-1354/14

        дело № 2-1354/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 г.        г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
 
    с участием ответчика Верведа Л.В.
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Верведа Л.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от ..... в размере ..... руб. ..... коп., в том числе: по кредиту - ..... руб. ..... коп.; по процентам - ..... руб. ..... коп.; неустойка - ... руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... между ним и Верведа Л.В. был заключен кредитный договор .....
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере ..... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №.... от ...... В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.,
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1.3 кредитного договора, истец ..... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ......
 
    Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ..... его задолженность перед банком составила: по кредиту - ..... руб. ..... коп., по процентам - ..... руб. ..... коп.
 
    Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иныхсрочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере ..... рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ..... неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила ..... руб.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на ..... задолженность Верведа Л.В. по кредитному договору ..... от ..... составляет ..... руб. ..... коп., в т.ч.:по кредиту - ..... руб. ..... коп., по процентам - ..... руб. ..... коп., неустойка - ..... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца открытого акционерного общества "Банк Уралсиб".
 
    Ответчик Верведа Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд учитывает, что ответчик признал исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Верведа Л.В. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору №.... от ..... в размере ..... руб., в том числе: по кредиту - ..... руб. ..... коп.; по процентам - ..... руб. ..... коп.; неустойка - ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб...... коп., а всего ..... руб...... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Судья
 
    Решение изготовлено 27.06.2014 г.