Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 2-1353/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 2-1353/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Кутковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.12.2015 года между банком и Кутковой Е.С. заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 117 000 руб. на срок 72 мес. под 23,5% годовых на цели личного потребления. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязалась выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 05.12.2019 г. задолженность составляет 108 406,62 руб., из которых: просроченный основной долг - 78 637,05 руб., просроченные проценты - 28941,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 397,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 429,91 руб. В адрес Кутковой Е.С. 21.05.2019 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N... от 10.12.2015 г. в размере 108 406,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3198,55 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В иске указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Куткова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, 10.12.2015 г. между ПАО "Сбербанк России" и Кутковой Е.С. заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец предоставил ответчику "Потребительский кредит" в сумме 117 00 руб., на срок 72 мес. под 23,5% годовых на цели личного потребления. Куткова Е.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Денежные средства в размере 117 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные ответчику, не выполнены, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения:- за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается ее подписью (п.14 Индивидуальных условий).
Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 05.12.2019 года по кредитному договору N... от 10.12.2015 г. составляет 108 406,62 руб., из которых: просроченный основной долг - 78 637,05 руб., просроченные проценты - 28941,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 397,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 429,91 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая наличие задолженности, а также отсутствие доказательств погашения долга по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России".
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, Кутковой Е.С. не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 945522 от 13.09.2019 г., N 381229 от 24.12.2019 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 198,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Кутковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Кутковой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N... от 10.12.2015 г. по состоянию на 05.12.2019 г. в размере 108 406 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
