Решение от 07 июля 2014 года №2-1353/2014

Дело № 2-1353/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» июля 2014 года       сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> к Лихобабину АА о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Лихобабину А.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им, в котором просит взыскать с ответчика Лихобабина А.А. в свою пользу задолженность в сумме ххх рублей хх коп., в том числе задолженность по кредиту ххх рублей хх коп., проценты за пользование кредитом - ххх рублей хх коп., пеня - ххх рубля хх коп.; взыскать с ответчика Лихобабина А.А. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме - ххх рубль хх коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> и гражданином РФ Лихобабиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - ххх рублей хх коп.. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка: хх процентов годовых. По условиям договора кредит предоставляется ответчику на неотложные нужды.
 
    Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> выполнил в полном объеме, кредит был выдан Лихобабину А.А. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца.
 
    Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - ххх рублей хх коп.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебное заседание представитель истца - Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указали, что исковые требования поддерживают полностью, просили удовлетворить их в полном объеме, суду доверяют, не возражают против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес>.
 
    Ответчик Лихобабаин А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки дела к разбирательству ответчик также не являлся к назначенному времени, при этом копия искового заявления и приложенные к нему материалы ответчиком были получены, что подтверждается почтовым уведомлением. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде Ростовской области, однако отзыв либо возражения на исковое заявление ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Лихобабаина А.А. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Как следует из п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
 
    Как следует из ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> и ответчиком Лихобабиным А.А. был заключен кредитный договор посредством акцепта заявления-оферты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - ххх рублей; срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ххх); ежемесячный платеж по кредиту - ххх рублей; цель кредита - потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями; процентная ставка по кредиту - ххх годовых (л.д.19).
 
    В заявлении-оферте указано, что в случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан платить Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться им равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 03 числа каждого календарного месяца.
 
    Подписью в заявлении Лихобабин А.А. подтвердил, что он ознакомлен с Условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать, условия кредитования им получены; а также то, что в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации до подписания заявления-оферты, он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами банка. Указанный график, расчет полной стоимости кредита, им получены.
 
    Установлено, что график платежей по кредиту, предоставленному в соответствии с заявлением-офертой №, подписан Лихобабиным А.А. (л.д.20).
 
    Из материалов дела следует, что истец предоставил Лихобабину А.А. сумму в размере ххх рублей хх копеек, путем перечисления суммы на счет Лихобабина А.А., что подтверждается справкой по счету (л.д.25). Доказательств подтверждающих обратное ответчиком представлено не было.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии ст. ст.ст.309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
 
                Суд учитывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет процентов 03 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Лихобабин А.А. обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.        
 
    Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГл.д.15-18). Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы кредита и процентов ответчиком не представлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лихобабина А.А. составляет ххх рублей хх коп., в том числе задолженность по кредиту ххх рублей хх коп., проценты за пользование кредитом - ххх рублей хх коп., пеня - ххх рубля хх коп.
 
               У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил.
 
    Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.
 
    Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у него имелись.
 
    Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные истцом расчеты и размер задолженности ответчиком суду не представлено. Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора также не представлено.
 
    Кроме того, наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному соглашению подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
 
    Таким образом, достоверно установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, то обстоятельство, что Лихобабин А.А. допустил случаи нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору и не производил установленные выплаты в полном объеме в срок, установленный договором. Истец указывает, что ответчик, получив кредитные средства, уклоняется от погашения кредитов и процентов за пользование им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца.      
 
    Суд принимает во внимание разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Из разъяснений, приведенных в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров с разрешением споров об исполнении и кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.201 следует, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Ответчик о снижении размера неустойки не ходатайствовал, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представил. Учитывая данное обстоятельство, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с Лихобабина А.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> сумму задолженности в размере ххх рублей хх копеек.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ххх рубль хх копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Лихобабина А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме ххх рубль хх копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Лихобабина АА в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей хх копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рубль хх копеек, а всего ххх рубля хх копеек.
 
    Ответчик Лихобабин АА вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                                    Говорун А.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2014 года.