Решение от 02 июля 2014 года №2-1353/2014

    Дело № 2-1353/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма          02 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Тарасенко Игорю Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Тарасенко Игорю Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тарасенко И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды, путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ОАО «АК БАРС» банке. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18,90% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Возврат суммы предоставленного кредита, процентов, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. При каждом факте просрочки заемщик обязан уплачивать банку штраф в размере <данные изъяты>. Ответчик не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требования о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам, до настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию по состоянию на 29.03.2014г. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2011, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Тарасенко И.И. Взыскать в пользу банка с Тарасенко И.И. задолженность по кредитному договору № от 28.09.2011, в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>. Взыскать с Тарасенко И.И. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,90 % годовых. Взыскать с Тарасенко И.И. уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> за исковые требования имущественного характера, <данные изъяты> за исковые требования неимущественного характера.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, удовлетворить заявленные требования, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, что следует из искового заявления и представленного ходатайства.
 
    В судебное заседание ответчик Тарасенко И.И. не явился, извещался по месту проживания и регистрации указанному в паспорте и справке ОУФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе, что также следует из выписки из реестра отправки почтовой корреспонденции. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из материалов дела, 28.09.2011 между Тарасенко И.И. и ОАО «АК БАРС» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тарасенко И.И. получил кредит в размере <данные изъяты> под 18,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с обязательством своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. При каждом факте просрочки заемщик обязан уплачивать банку штраф в размере <данные изъяты> (л.д.10-13).
 
    Тарасенко И.И. был ознакомлен с графиком возврата кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д.14,15-16). Перевод указанной денежной суммы на счет и их получение ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-20), банковским ордером № от 28.09.2011(л.д.21).
 
    В соответствии с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору (л.д.23), что подтверждается почтовым реестром (д.д.24).
 
    Расчет задолженности, в том числе процентов и неустойки, штрафа, произведен истцом верно (л.д. 25).
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.
 
    В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, когда неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора, договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика задолженности.
 
    Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требования истца в части взыскания задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 30.03.2014 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,90 % годовых, удовлетворению не подлежат, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
 
    Однако, требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
 
    Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, и нарушению прав ответчика, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Следует отметить, что при этом права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Тарасенко Игорю Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2011, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Тарасенко Игорем Ивановичем.
 
    Взыскать с Тарасенко Игоря Ивановича, в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2011, в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (<данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.