Решение от 08 сентября 2014 года №2-1353/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1353/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, Сайфутдинова М.Г., при секретаре Баксаисовой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева О.Г. к Головачевой С.К. о взыскании аванса по предварительному договору, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины, установил: Пугачев О.Г. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требованиятем, что <ДАТА2> он и ответчик Головачева С.К. заключили предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры, общей площадью 47,3 кв.м., по адресу: г. <АДРЕС>. Срок действия указанного договора был определен сторонами в один месяц. По истечении срока действия предварительного договора купли-продажи он потребовал у ответчика вернуть сумму задатка в размере 10 000 руб., полученную при подписании договора <ДАТА2>, т.к. соглашения о задатке заключено не было.
 
    Истец Пугачев О.Г., ответчик Головачева С.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца Каплина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовскойобласти ответчик Головачева С.К. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
    На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности,  суд  передает его на рассмотрение другого суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ (с изменениями), ст. 4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» от 16 марта 1999 года № 12- ЗСО (с изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах закрепленных за ними судебных участков. Из Закона Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» следует, что адрес места жительства ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил: гражданское дело № 2-1353/2014 по иску Пугачева О.Г. к Головачевой С.К. о взыскании аванса по предварительному договору, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова. Мировойсудья