Решение от 02 апреля 2014 года №2-1353/2014

    Дело № 2-1353/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Красноармейский районный суд г.Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
 
    при секретаре Половцевой В.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Матросовой Л.Л., ответчика Рыбаковой И.А.
 
    02 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Рыбаковой И.А. , Федотовой В.С. , Баховой Ю.С. , Сапунковой Я.А. , Сапунковой А.М. , Кулиеву С.А. , Памбухчиянцу А.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилась в суд с иском к Рыбаковой И.А., Федотовой В.С., Баховой Ю.С., Сапунковой Я.А., Сапунковой А.М., Кулиеву С.А., Памбухчиянцу А.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.
 
    В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление жилым многоквартирным домом № по <адрес>, где наниматель квартиры № Рыбакова И.А., и члены ее семьи Федотова В.С., Бахова Ю.С., Сапункова Я.А., Сапункова А.М., Кулиев С.А., Памбухчиянц А.К. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Просил взыскать с ответчиков расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросова Л.Л. исковые требования уточнила в связи с частичной оплатой задолженности после предъявления иска, поэтому просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Рыбакова И.А. в судебном заседании иск полностью признала, показав, что задолженность по оплате коммунальных услуг связана с трудным материальным положением.
 
    Ответчики Федотова В.С., Бахова Ю.С., Сапункова Я.А., Сапункова А.М., Кулиев С.А., Памбухчиянц А.К. будучи извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о причинах неявки не сообщили.
 
    Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Рыбакову И.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно части 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, а также с согласия наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями истец оказывал услуги по содержанию, управлению и ремонту жилого многоквартирного дома № по <адрес>, в том числе по настоящее время.
 
    Согласно справке, выданной МБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.04) в квартире № по адресу <адрес> зарегистрированы Рыбакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Федотова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бахова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сапункова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сапункова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кулиев С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Памбухчиянц А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Из копии лицевого счета квартиры № по адресу <адрес> справки-расчета (л.д. 05-08) следует, что нанимателем квартиры является Памбухчиянц А.К., а задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.
 
    Между тем, после подачи иска ответчиком была частично оплачена задолженность по оплате коммунальных платежей, в связи с чем на момент рассмотрения дела имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчик получает.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции возражений ни против иска, ни по праву, ни по размеру, а так же не представлено возражений на иск и доказательств, опровергающих иск, в том числе и с исковыми требованиями, заявленными к ответчикам в солидарном порядке.
 
    Таким образом, ответчики при рассмотрении дела в суде первой инстанции реализовали предусмотренные ст. ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности по своему усмотрению.
 
    В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение за ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, несение которых суд признает обоснованным и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> При этом, указанные расходы суд взыскивает по долям, поскольку солидарная ответственность по взысканию судебных расходов законом не предусмотрена.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Рыбаковой И.А. , Федотовой В.С. , Баховой Ю.С. , Сапунковой Я.А. , Сапунковой А.М. , Кулиеву С.А. , Памбухчиянцу А.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Рыбаковой И.А. , Федотовой В.С. , Баховой Ю.С. , Сапунковой Я.А. , Сапунковой А.М. , Кулиева С.А. , Памбухчиянца А.К. задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Рыбаковой И.А. , Федотовой В.С. , Баховой Ю.С. , Сапунковой Я.А. , Сапунковой А.М. , Кулиева С.А. , Памбухчиянца А.К. в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в равных долях понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Взыскать с Рыбаковой И.А. , Федотовой В.С. , Баховой Ю.С. , Сапунковой Я.А. , Сапунковой А.М. , Кулиева С.А. , Памбухчиянца А.К. в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в равных долях в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев
 
    Решение суда изготовлено 03.04.2014г.
 
    Председательствующий А.П.Ковалев