Определение от 16 мая 2014 года №2-1353/2014

Дело № 2-1353/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года                  г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Бузьской Е.В.,
 
    при секретаре Афанасьевой А.Б.,
 
    с участием помощника прокурора г. Артема Д.Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Бугайченко А.В.,
 
установил:
 
    ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Бугайченко А.В. сроком на шесть лет. В обоснование заявленных требований начальник колонии указал, что Бугайченко А.В. за период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Просит установить последнему административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения дискотек и участие в них, пребывания вне помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Приморского края, являющегося местом жительства.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Б.Е.В. просил прекратить производство по заявлению в связи с отказом учреждения от заявленных требований, поскольку Бугайченко А.В. не подпадает под категорию осужденных, в отношении которых Федеральным законом № 64-ФЗ подлежит установлению административный надзор.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Артема Д.Ю.А. полагала возможным производство по делу прекратить.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
 
    Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании заявитель отказался от иска.
 
    Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный отказ от исковых требований соответствует законодательству РФ, выражен в письменном виде и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Федерального казенного учреждения ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Бугайченко А.В.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья         Е.В.Бузьская