Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-1353/2013г.
Дело № 2-1353/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2013 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Блинковой ФИО6 и Блинкову ФИО7 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Блинковой ФИО8 и Блинкову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако истец по вызовам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился; о днях рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просил.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Блинковой ФИО10 ФИО11 и Блинкову ФИО12 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ввиду неявки истца по вторичному вызову суда.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, судом определение может быть отменено.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова
