Решение от 13 июня 2013 года №2-1353/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мирового судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, расходов по оплате госпошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ответчик проживает по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Урала, 3-42, является абонентом телефона410-817. В период с <ДАТА2> по <ДАТА> у ответчика образовалась задолженность за услуги связи в сумме 1891,45 руб., которая до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.
 
    Представитель истца в письменном заявлении просила рассмотреть дело без его участия. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что <ДАТА4> между ОАО «Уралсвязьинформ» и <ФИО3> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Урала, 3-42.  
 
    <ДАТА5> в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», <АДРЕС> филиал электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» был преобразован в <АДРЕС> филиал ОАО «Ростелеком». Согласно ст. 58 ГК РФ, ОАО «Ростелеком» является полным правопреемником по правам и обязанностям присоединенного к нему юридического лица «ОАО «Уралсвязьинформ».
 
    Из искового заявления следует, что ответчик <ФИО3>, являясь абонентом, не выполняет свои обязательства по оплате предоставленной услуги связи, в связи с чем, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась задолженность в сумме 1891,45 руб.
 
    Однако, согласно сведениям адресного бюро, справки ООО «ПЖРЭО <АДРЕС> района» <ФИО3> был снят с регистрационного учета по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Урала, 3-42, с <ДАТА8>
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА9>, произошел переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение. А, именно, <ДАТА10> на указанную квартиру было зарегистрировано право собственности за <ФИО4>
 
    В силу п.126 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 310, в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, с которым прекращается договор, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с новым владельцем договор.
 
    Также, это предусмотрено п. 52 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 575, в соответствии с которыми в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением (помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование - при оказании телематических услуг) договор с абонентом прекращается.
 
    По смыслу вышеприведенных норм закона следует, что отсутствие у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением является основанием для прекращения договора об оказании услуг телефонной связи.
 
    Таким образом, с момента прекращения права пользования ответчиком <ФИО3> телефонизированного жилого помещения, в данном случае квартиры по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Урала, 3-42, с <ДАТА13> прекратилось действие договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного между ним ОАО «Уралсвязьинформ» (в настоящее время ОАО «Ростелеком»).
 
    Следовательно, обязанности оплачивать услуги связи с этого момента у ответчика <ФИО3> не было.
 
    Таким образом, суд полагает, что после прекращения действия договора на оказание услуг связи, у ответчика задолженности по оплате услуг связи не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов отказать.  
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>