Решение от 13 мая 2013 года №2-1353/2013.

    Дело №2- 1353/2013 .
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Ботовой М.В.,
 
    при секретаре Цевелевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Мигуля Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился с иском к Мигуля Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДАТА между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Мигуля Е.И. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды в размере * рублей под 66,4% годовых на срок 18 месяцев. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк акцептовал данную оферту путем открытия Мигуля Е.И. счета НОМЕР и зачисления на него суммы по кредиту в размере * рублей в день открытия счета. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик же в нарушении условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность с ответчика по состоянию на ДАТА год * рублей * копейки, в том числе: сумму основного долга * рублей, проценты начисленные за пользование кредитом в сумме * рублей, платы за пропуск платежей за период с ДАТА по ДАТА в размере * рублей, проценты на просроченный долг за период с ДАТА по ДАТА в размере * рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Мигуля Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания по телефонограмме сообщила, что с иском согласна, просит рассмотреть дело без её участия.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    Судом, установлено, что ДАТА между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Мигуля Е.И. заключен договор на получение кредита в размере * рублей (л.д.10-15 заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды). Срок пользования кредитом 18 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 66,4% годовых.
 
    Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДАТА.
 
    В силу пункта 3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей(сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от сумм, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
 
    Согласно п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
 
    В соответствии с п. 3.1.7. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту по Кредиту на начало операционного дня.
 
    Пунктом 8.17 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено, что при возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 (семи) календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, кредитор имеет право потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту, и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
 
    Судом установлено, что, заявление Мигуля Е.И. на кредит в сумме * рублей 00 копеек поступило истцу и перечислено последним ДАТА на счет НОМЕР, открытый на имя ответчика, наличными средствами * рублей, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.55). С условиями предоставления кредита, порядком погашения Мигуля Е.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись. Каких-либо споров по условиям предоставленного кредита, а также по условиям договора, между сторонами не возникало.
 
    Суд не находит несоответствие условий кредитования законодательству РФ. Следовательно, банк обоснованно предъявил требования к Мигуля Е.И. как заемщику по кредитному договору.
 
    В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Установленным графиком погашения кредита Мигуля Е.И. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасила, чем нарушила условия кредитного договора.
 
    Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДАТА в размере * рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДАТА – 91 610,87 рублей, задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом с ДАТА по ДАТА- * рублей, платы за пропуск платежей с ДАТА по ДАТА- * рублей, проценты за просроченный долг с ДАТА по ДАТА- * рублей. Указанный расчет судом проверен, общая сумма задолженности составила * рублей * копейка.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что кредитный договор совершен в письменной форме, подписан всеми сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено.
 
    Суд считает, что ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях. Судом фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при заключении договора не установлено.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства заемщиком Мигуля Е.И. в полном объеме не выполнены, то есть все денежные средства по сроку, установленному условиями договора, банку не уплачены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлены..
 
    Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде сумма долга не погашена, суд пришел к выводу, что следует взыскать в пользу истца с ответчика Мигуля Е.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА год в сумме * рублей, в том числе: сумму основного долга - * рублей, проценты начисленные за использование кредитом - * рублей, плата за пропуск платежей - * рублей, проценты за просроченный долг- * рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере * рубля * копейки (л.д. 9).
 
    Суд считает, что следует взыскать с Мигуля Е.И. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, суд -
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Мигуля Е.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мигуля Е.И. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА год в сумме * рублей, в том числе: сумму основного долга - * рублей, проценты начисленные за использование кредитом - * рублей, плата за пропуск платежей - * рублей, проценты за просроченный долг- * рублей, а также государственную пошлину в сумме * рубля * копейки, всего: * рублей * копейки.
 
    На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись М.В. Ботова
 
    .
 
    .
 
    .