Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-1353/2013
Дело № 2 – 1353/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 июля 2013 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.
при секретаре Аюповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султановой Г.Р. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан» о включении некоторых периодов работы в специальный стаж работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Султанова Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и городе Азнакаево РТ» (далее по тексту ответчик Азнакаевское УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включения периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, мотивировав тем, что решением Азнакаевского УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за недостаточностью трудового стажа. В заявлении истец указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала в <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты>, однако в стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен данный период работы. Просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, согласно Списку № период ее работы в качестве мастера <данные изъяты> и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она достигла возраста № лет и ею выработан необходимый для этого спец. стаж.
В ходе судебного заседания истец Султанова Г.Р. поддержала свой иск. Считает отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по указанному в решении УПФ основаниям незаконным, ссылаясь на то, что факт ее работы в соответствующей должности подтвержден записями в трудовой книжке, которая является основным документов, подтверждающим трудовую деятельность. Она имеет необходимый трудовой стаж в 20 лет, свыше 10 лет стажа приходится на льготный стаж, возраст у нее свыше № года. Просит включить период работы мастером в <данные изъяты> в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика, Азнакаевского УПФ, Шайхуллин Р.Ф., в судебном заседании с иском не согласился, просит в иске отказать, т.к. указанный период не может быть включен в специальный стаж и истец не выработал специальный стаж, т.к. не доказала, что ее работа в качестве мастера <данные изъяты> сельскохозяйственного предприятия соответствовала должности мастера <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, данные на истицу по персонофицированному учету совхозом <адрес> сдавались в Пенсионный фонд без указания льготного кода работы.
Суд, выслушав доводы участников процесса, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск Султановой Г.Р. не подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Судом установлено следующее. Истец Султанова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, после окончания в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельхозинститута ДД.ММ.ГГГГ году была принята в <данные изъяты> совхоза <адрес> в качестве мастера, составляла наряды для зарплаты, отчеты по стройчасти, составляла калькуляцию на объекты совхоза, где велись ремонтные или строительные работы и ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штата. Решением Азнакаевского УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, рекомендовано обратиться за назначением пенсии по достижении общеустановленного возраста. Мотивируя тем, что данный отказ Азнакаевского УПФ нарушает ее законные права и интересы, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд.
Оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Право на пенсию по возрасту на льготных условиях устанавливается тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены Списком N 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, (позиция 229010000б-23419) право на льготное обеспечение имеют мастера строительных и монтажных работ и производители работ.
Истица работала мастером в стройчасти сельхозпредприятия и представленные ею доказательства не подтверждают выполнение ею в период своей деятельности обязанностей мастера строительных и монтажных работ.
Показания свидетеля ФИО4, показавшего в суде, что он работал в совхозе <адрес> начальником <данные изъяты>, а истица в ДД.ММ.ГГГГ пришла <данные изъяты>. Как <данные изъяты> осуществляла ремонтные работы по имеющимся в совхозе зданиям, коровникам. Составляла калькуляцию на объекты, сдавала отчеты по стройчасти, вела строительство жилых домов в совхозе;
Показания свидетеля ФИО5, показавшей в суде, что она работала в бухгалтерии совхоза <адрес>, а истица, как <данные изъяты>, сдавала ей отчеты, составленные ею наряды, калькуляции по строительству были всегда правильными. Замечаний она к истцу никогда не имела.
Представленные ведомости о зарплате, отчет в ЦСУ за ДД.ММ.ГГГГ с внутрипостроечным титульным списком, не доказательство того, что истица выполняла строительные и монтажные работы, а составление нарядов, калькуляций, отчетов <данные изъяты> не могут относится к работам с тяжелыми условиями труда.
Показания свидетелей не могут быть достаточными доказательствами, ибо никто из свидетелей не показал, какие конкретно объекты в совхозе курировала Султанова Г.Р., какие сдала, выполняя работы мастера <данные изъяты>. Из представленных ведомостей по заплате видно, что в <данные изъяты> были и другие 2 мастера.
Не нашли своего подтверждения и утверждения истицы о том, что она имеет двадцатилетний страховой стаж, ибо работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не составляет 20 лет, учеба в ВУЗе в трудовой стаж не включается. Про иной страховой стаж в представленной трудовой книжке доказательств нет.
Таким образом, из изложенного следует, что истица не доказала выполнение ею, как мастером <данные изъяты>, <данные изъяты> работ, а в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и в иске ей подлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Султановой Г.Р. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и городе Азнакаево Республики Татарстан» о включении некоторых периодов работы в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.
Судья: Р.А.Хабибуллин
Решение не вступило в законную силу.
