Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1353/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2–1353/14
10 июня 2014 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Вотяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Блинова Л. С.
к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Нижнего Новгорода о включении периода работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в общий стаж периода работы, указав, что ГУ УПФ РФ в Московском районе г. Н. Новгорода отказало ему во включении периода работы с 01 октября 1994 года по 08 октября 1996 года в должности * в ТОО «*» Отказ ответчиком был мотивирован отсутствием страховых отчислений работодателя за указанный период. Считает отказ незаконным, так как считает что обязанность по своевременному и полному перечислению страховых взносов в бюджен Пенсионного фонда РФ возлагается на работодателей, которые выступают в качестве страхователей. Однако неисполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов или уплата взносов работодателем не в полном объеме не может служить основанием для исключения из страхового стажа застрахованного лица того или иного периода. О том, что истцу при назначении пенсии не был включен период работы с 01.10.1994г. по 08.10.1996г. он узнал из ответа ГУ УПФ в Московском районе от 25.03.2014г, следовательно, считает правомерным пересчитать ему пенсию с учетом стажа с 01.10.1994г. по 08.10.1996 г. с 25.03.2011 г.
В связи с этим он просит обязать ГУ УПФ в Московском районе г.Н.Новгорода включить в страховой и общий стаж период работы с 01 октября 1994 года по 08 октября 1996 года, обязать ГУ УПФ в Московском районе г.Н.Новгорода пересчитать трудовую пенсию с 25.03.2011 года.
В судебное заседание истец Блинов Л.С. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подтвердил, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Блинов Д.Л. исковые требования подтвердил, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункта 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой" пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
В судебном заседании установлено, что истец 1950 года рождения. С 22 марта 2010 года ему была назначена трудовая пенсия по старости, что не оспаривается сторонами по делу.
Однако при назначении пенсии в стаж истца не были включены периоды работы с 01 октября 1994года по 08 октября 1996 года в должности * в ТОО «*»
По утверждению представителя ответчика данные периоды не могут быть включены в стаж истца, поскольку не производились отчисления по уплате страховых взносов.
Рассматривая данную позицию, суд считает её необоснованной по следующим основаниям:
Установлено, что согласно трудовой книжке истец работал с 01 октября 1994 года по 08 октября 1996 года в должности * в ТОО «*»» (л.д.9).
Суд приходит к выводу, что неисполнение работодателем своей обязанности по уплате страховых взносов, в соответствии с Законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не зависело от воли истца. Вместе с тем на страховщика (ответчика по делу) указанным Законом возложена обязанность осуществлять контроль за выполнением страхователем обязанности по перечислению страховых взносов за работников. Каких-либо мер воздействия к работодателю истца ответчиком не применялось. Бездействие страховщика привело к ущемлению прав истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ ГУ УПФ в Московском районе г. Н. Новгорода о не включении периода работы истца с 01 октября 1994 года по 08 октября 1996 года в должности * в ТОО «*»» незаконен. То есть исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца об обязании пересчитать Блинову Л.С. трудовую пенсию с 25.03.2011года, суд приходит к следующему:
Согласно статьям 19,20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ предусмотрен заявительный принцип начисления и перерасчета пенсии. Заявление о перерасчете пенсии с учетом периода работы в ТОО «*» с 01 октября 1994 г. по 08 октября 1996 г. поступило от Блинова Л.С 26.02.2014г.. Документов, которые могли служить основанием для перерасчета пенсии, Блиновым Л.С. представлено не было. Таким образом, оснований для перерасчета пенсии Блинова Л.С. с 25 марта 2011г не имеется, соответственно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Нижнего Новгорода включить в общий трудовой стаж Блинова Л.С. периоды работы с 01 октября 1994 года по 08 октября 1996 года в должности * в ТОО «*».
Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Нижнего Новгорода в пользу Блинова Л. С. расходы по госпошлине в размере 200 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Середенко С.Г.
