Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1353/14
Дело № 2-1353/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.
при секретаре Дягай А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/14 по иску ОАО <данные изъяты> к Климову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> к Климову В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Климовым В.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Климову В.В. кредит на потребительские нужды, в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев, под 21,95 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в соответствии с п. 1.1 настоящего кредитного договора в полном объеме. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Климов В.В. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользовании кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с график платежей.
Однако ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. В связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> коп. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ
Ответчик Климов В.В. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что у него сейчас нет возможности оплачивать долг по кредитным обязательствам. Действительно он давно не вносил платежи по кредиту.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Климов В.В., реализуя свое распорядительное право, признал иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Климову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора удовлетворены.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Климовым <данные изъяты>.
Взыскать с Климова <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> коп. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2014г.
Судья:
Дело № 2-1353/14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора удовлетворены.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 216 083 руб. 18 коп., из которых: 165 805 руб. 58 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 25 047 руб. 14 коп. - задолженность по просроченным процентам; 10 381 руб. 60 коп. - пени по просроченному основному долгу; 14 848 руб. 86 коп. - пени по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 521 руб. 66 коп., а всего 221 604 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.
Судья:
