Определение Брянского районного суда от 20 ноября 2018 года №2-1352/2018

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 2-1352/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 2-1352/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самуйленко А.П. к ООО "Столярный Дом" о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Самуйленко А.П. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 13 января 2018 года заказал в ООО "Столярный Дом" двери на сумму 82300 руб., включая вырезку фурнитуры - 5350 руб. Предоплата составила 10000 руб., оставшуюся сумму истец оплатил 24 мая 2018 года. Кроме того, истцом была приобретена фурнитура на сумму 9978 руб.. Установка дверей была выполнена ООО "Столярный Дом" 25 июля 2018 года. Оплата за установку была произведена наличными денежными средствами в сумме 6000 руб. в день окончания работ, однако никаких документов подтверждающий оплату и факт выполнения работ истцу не предоставили. После установки дверей Самуйленко А.П. обнаружил недостаток товара: дверные коробки были изготовлены намного меньше по высоте, чем проемы, в связи с чем, наличник не перекрывал верхний косяк дверного проема. Также в одной из дверей оказался неисправным замок.
Ссылаясь на то, что указанные недостатки являются существенными, письменное требование об устранении нарушений ответчик не стал получать, электронное письмо - оставил без ответа, в телефонном разговоре ответчик пояснил, что исправлять недостатки не намерен, Самуйленко А.П. просит суд: расторгнуть договор купли-продажи от 13 января 2018 года и вернуть 98278 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере: 1%*98278*25 дней = 24569 руб. начиная с 21 августа 2018 года и вплоть до дня удовлетворения моих требований; взыскать с ответчика 5000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 49139 руб..
20 ноября 2018 года в суд от истца Самуйленко А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, истцом представлен письменный отказ от иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Самуйленко А.П. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению об отказе от иска, последствия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Самуйленко А.П. от иска к ООО "Столярный Дом" о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Самуйленко А.П. к ООО "Столярный Дом" о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать