Решение от 28 мая 2014 года №2-1352/2014

Дело № 2-1352/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года г.Бугульма
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи      Летенкова В.Г.
 
    при секретаре              Верещагиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С.Артемова» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Горшенина Л.А. просит возместить ей расходы, которые она несет в связи с причинением ее здоровью вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью причинен вред, она признана <данные изъяты>, нуждается в постороннем уходе. За осуществление ухода за ней за ДД.ММ.ГГГГ она выплатила ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты>, в общей сложности <данные изъяты>. Кроме того, истица приобрела медикаменты на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> за приобретение лекарств.
 
    Горшенина Л.А. в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с невозможностью участия в деле по состоянию здоровья.
 
    Ответчик в суд не явился, представил ходатайство на исковое заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном возражении ответчик иск не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований истца по тем основаниям, что истицей не представлено доказательств того, что она не получает бесплатно помощь по уходу за ней. Считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о количестве и объеме назначенных лекарственных препаратов, длительности курса, необходимости и кратности повторения лечения.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статьи 5, 12 Федерального закона от 26.01.2996г. № 15-ФЗ «О введении в действия части второй ГК РФ» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным.
 
    В силу статьи 459 ГК РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя принадлежащей ответчику автомашиной, по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью Горшениной Л.А. был причинен вред, и она признана <данные изъяты>, нуждающейся в постоянном уходе, что подтверждается справкой-заключением <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Центра социального обслуживания населения МТЗиСЗ РТ «Радуга» Бугульминского муниципального района, Горшенина Л.А. на обслуживании в Центре не состояла и не состоит, но она нуждается в постоянном постороннем уходе. Центр, данный вид услуги не оказывает ввиду отсутствия в штате должности сиделки. За постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в общей сложности <данные изъяты>, что подтверждается расписками. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истица понесла расходы на приобретение лекарств на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными документами. Всего расходы истицы за ДД.ММ.ГГГГ, связанные с повреждением ее здоровья, составили <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, как лицо, ответственное за вред, обязан возместить истице фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» в пользу Горшениной Л.А. <данные изъяты> в счет возмещения понесенных расходов и <данные изъяты> госпошлины в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
Судья: В.Г. Летенков