Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1352/2014
Дело № 2-1352/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
при секретаре Задворном Е.А.
с участием представителя ответчика ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Зиминой Р.юА. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Зиминой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Зимина Р.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Зиминой Р.А. в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен под 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с Зиминой Р.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> коп - основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – начисленные неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 957 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зимина Р.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, место ее жительства суду неизвестно. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Зимина Р.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб.. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Зимина Р.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, уплату кредита и процентов производила не ежемесячно.
Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному обществом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, датой образования задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, до этого Зимина Р.А. вносила суммы согласно графику платежей, задолженности по кредиту не имела. На перечисление больших сумм, чем предусмотрено графиком платежей, ответчицей не указано.
Всего задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - основной долг<данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. - начисленные неустойки.
При этом задолженность по основному долгу составляет:
<данные изъяты>. (сумма, подлежащая оплате) – <данные изъяты>. (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты>
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
<данные изъяты>. (сумма, подлежащая оплате) – <данные изъяты>. (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты>
Неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга за этот же период составляет <данные изъяты>
Штраф за возникновение просроченной задолженности составляет <данные изъяты>.
Данная сумма как <данные изъяты>. подлежит безусловному взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Зиминой Р.юА. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зиминой Р.юА. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: Т.В.Усалева
