Решение от 29 мая 2014 года №2-1352/2014

Дело № 2-1352/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                        (заочное)
 
    29 мая 2014 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Жарковской О.И.
 
    при секретаре                         Винакуровой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камзину А.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Камзина А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет      <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет     <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); размер комиссий составляет        <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору        <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере     <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Камзин А.Ю. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере -            <данные изъяты> руб., потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
                        - 2 -
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
 
    По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет       <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет    <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); размер комиссий составляет        <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору         <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
    Между Истцом и ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал ( л.д. 4).
 
    Ответчик Камзин А.Ю. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения
 
                        - 3 -
 
    дела по месту регистрации. Однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от явки в судебное заседание, направленное на затягивание рассмотрение дела, и считает, что дальнейшее отложение рассмотрение дела нарушит право истца на рассмотрение дела в установленные законом сроки.
 
        Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам, предмет и основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
 
                 Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
                  В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                  Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
                  В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                  Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
                  В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
                   В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
                                - 4 -
 
                   Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
                   Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Камзиным А.Ю. был заключен кредитный Договор №
 
        о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого Камзину А.Ю. был выдан кредит на сумму -          <данные изъяты> руб., сроком на 18 месяцев с уплатой процентов размере 69,90% годовых. Ежемесячный платеж заемщика составляет <данные изъяты>., дата первого платежа соглашением сторон установлена – 13.05.2012 года. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора (л.д.7-8,12).
 
        При заключении данного договора ответчиком было подано заявление на заключение договора страхования от финансовых рисков, несчастных случаев и болезней с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., которые подлежали уплате за счет денежных средств, выданных Камзину А.Ю. кредитной организацией ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (л.д.7,13,14).
 
        Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № (л.д.25).
 
        В соответствии с п.1-3 раздела III Условий предоставления кредита обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на основании ст.ст.329-330 ГК РФ является неустойка (штрафы пени), размер которых предусмотрен Тарифами банка. Неустойка (штраф пени) могут быть взысканы с заемщика за нарушение сроков погашения последним задолженности по договору. В силу договора Банк также имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.28-34).
 
        Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
        По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет       <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет    <данные изъяты> руб.; размер комиссий составляет        <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору         <данные изъяты> руб. ( л.д. 30-33)
 
        Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает обоснованным, основанным на законе.
 
                     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                    Ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований.
 
                    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
 
                                - 5 -
 
        Что же касается требований истца о взыскании с ответчика убытков, составляющих расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., то суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
 
    В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Камзина А.Ю. в пользу истца задолженности по кредиту.
 
    При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 6)
 
    На заявление о выдаче судебного приказа было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ ( л.д. 34).
 
        В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
        Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
        Поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины и снова оплатил ее в полном объеме, суд считает, что оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате соответствующей суммы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
            Иск Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камзину А.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Камзина А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга -    <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); размер комиссий -      <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору      - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
            Взыскать с Камзина А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд    Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере       <данные изъяты> руб.
 
        В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
                        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья:                             Жарковская О.И.