Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1352/2014
Дело № 2-1352/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года р.п. Зубова Поляна РМ
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,
при секретаре Кисткиной О.В.,
с участием в деле ответчика Коняшкина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коняшкину С.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая на то, что __.__.____ между ним и Коняшкиным С.С. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от __.__.____, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на __.__.____ задолженность по Договору составляет ... рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга ... рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ... рублей.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Мененждмент» (далее по тексту - Агент) заключен Агентский договор № от __.__.____ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины составили ... рублей. Определением мирового судьи разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с Коняшкина С.С. задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от __.__.____ в сумме ..., государственную пошлину в размере ....
В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № от __.__.____, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Коняшкин С.С., в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины признает, невыплаты по кредиту объясняет тем, что в настоящее время он не имеет дохода.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор) и Коняшкиным С.С. (Заемщик) __.__.____ заключен Кредитный договор № предметом которого является предоставление кредита в сумме ... рублей на срок 36 месяцев.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления Коняшкину С.С. кредита в сумме ... рублей подтверждается выпиской по счету, справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии с пунктом 1.4. раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа Заемщик должен обеспечить на момент последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Коняшкин С.С. взносы по кредиту в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не проводил.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
Из содержания Кредитного договора № от __.__.____ усматривается, что Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также гарантировал своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и комиссии.
Как видно из материалов дела, Коняшкин С.С. не выполнил свои обязательства, и просроченная задолженность по кредиту по состоянию на __.__.____ составила ... рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга ... рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ... рублей.
Согласно разделу IV Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе закрыть счет и отказаться от исполнения Договора в соответствующей части при отсутствии операций по счету в течение 1 года (за исключением начисления процентов и списания установленной Тарифами Банка комиссии за обслуживание остатка на счете), наличии на счете остатка денежных средств в размере не более 30 рублей.
Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени сумма долга в размере ... ответчиком Коняшкиным С.С. не погашена.
Исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.
С ответчика в пользу истца следует взыскать: ... - задолженность по оплате основного долга, ... рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.
Исковые требования истца о взыскании штрафа основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Тарифах ООО «ХКФ Банк» по Соглашению о рассрочке погашения задолженности. Данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 16.04.2014 года подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 и пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска истец воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, судом производится зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика Коняшкина С.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как видно из платежных поручений № от __.__.____ года, № от __.__.____ истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коняшкину С.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Коняшкина С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от __.__.____ в размере ..., в том числе: задолженность по оплате основного долга ... рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ... рублей.
Взыскать с Коняшкина С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий, судья : Л.М.Яковлева
