Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1352/2014
Дело № 2-1352/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием истца Кемкина А.В., ответчика Федотова Д.Б., его представителя, адвоката Кильмаева Е.А., действующего на основании ордера № 27 от 10.06.2014 года и удостоверения № 412 от 18.12.2007 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кемкина А.В. к Федотову Д.Б. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,
у с т а н о в и л:
истец Кемкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 13.01.2014 года по проспекту Ленина возле дома №31 города Саранска водитель Федотов Дмитрий Борисович, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ему на праве собственности, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу автомобилю HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак <...>, под его управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Федотов Д.Б. и привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации. Он обратился в страховую компанию «Россия» за выплатой страхового возмещения, однако в связи с тем, что на момент наступления страхового случая компания «Россия» была признана банкротом, компенсационную выплату в размере <...> рублей выплатил Российский союз автостраховщиков, по основаниям действующего законодательства в связи с наступившим страховым случаем по ОСАГО. Указанная сумма была получена им в полном объеме. На основании экспертного заключения № 105/14 от 21 февраля 2014 года сумма восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля составила <...> рубль <...> копейки. Просит суд взыскать с Федотова Д.Б. в его пользу ущерб сверх страхового лимита, а именно в размере <...> рубль <...> копейки, расходы по оплате экспертного заключения №105/14 от 21.02.2014 года в размере 12 000 рублей, расходы по оплате банковской комиссии, уплаченной в Сбербанк России в размере 120 рублей 30 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6580 рублей 72 копейки.
В судебном заседании от ответчика Федотова Д.Б. поступило письменное заявление, в котором он ходатайствует о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, так как он зарегистрирован и проживает на территории Пролетарского района г. Саранска по адресу: ул. <...>, д.<...>, кв.<...>.
Представитель ответчика, адвокат Кильмаев Е.А., действующий на основании ордера № 27 от 10.06.2014 года и удостоверения № 412 от 18.12.2007 года, поддержал ходатайство ответчика Федотова Д.Б.
Истец Кемкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика и направления дела по подсудности, о чем представил соответствующее заявление.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Свой вывод суд основывает следующим:
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации закреплена свобода передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". В соответствии с данной статьей граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик Федотов Д.Б. проживает и зарегистрирован с 04.06.2014 года по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, т.е. на территории Пролетарского района г. Саранска.
Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Кемкина А.В. к Федотову Д.Б. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение 15 дней.
Судья В.Л. Камакин
