Решение от 10 сентября 2014 года №2-1352/14

К делу № 2-1352/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Северская 10 октября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи: Безугловой Н.А.,
 
    с участием Пунтасовой Е.Г.
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пунтасовой Екатерины Геннадьевны к Пунтасову Денису Евгненьевичу, Малеванной Татьяне Николаевне о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пунтасова Е.Г. обратилась в суд с иском к Пунтасову Д.Е., Малеванной Т.Н. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с Пунтасовым Д.Е. в период брака у них родился сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчики обвенчались в Войсковом соборе святого благоверного князя Александра Невского г. Краснодара. Указанными действиями ответчики задели честь и достоинство истицы, чем причинили ей моральный вред, выразившийся в длительном депрессивном состоянии, нарушении сна, значительном снижении работоспособности, необходимости объяснять своим родителям, другим родственникам, а также друзьям и знакомым о причине раздельного проживания с Пунтасовым Д.Е. размер компенсации истица определила в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, Пунтасова Е.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила взыскать с Пунтасова Д.Е. и Малеванной Т.Н. в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании, Пунтасова Е.Г. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Пунтасов Д.Е. в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании, просил суд в удовлетворении исковых требований Пунтасовой Е.Г., отказать.
 
    Малеванная Т.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Пунтасовой Е.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, Пунтасова Е.Г. и Пунтасов Д.Е. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Войсковом соборе святого благоверного князя Александра Невского г. Краснодара совершено венчание Пунтасова Д.Е. и Малеванной Т.Н., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями прошения, анкет для венчающихся от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Епархиального Управления Православной религиозной организации «Екатеринодарская и Кубанская Епархия Русской православной церкви» от ДД.ММ.ГГГГ № и к тому же не оспаривалось Пунтасовым Д.Е. в предварительном судебном заседании.
 
    В силу ч. 1 ст. 1, 2 СК РФ, семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи.
 
    Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
 
    В соответствии со ст. 2 СК РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
 
    На основании ст. 4 СК РФ, к названным в ст. 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
 
    В силу ч. 4 ст. 30 СК РФ, при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные ст.ст. 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
 
    Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    Поскольку брак между зарегистрированный между Пунтасовой Е.Г. и Пунтасовым Д.Е. не признан судом недействительным, нормами СК РФ не предусмотрено взыскание морального вреда в иных случаях, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены Пунтасовой Е.Г. необоснованно и не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Пунтасовой Екатерины Геннадьевны к Пунтасову Денису Евгненьевичу, Малеванной Татьяне Николаевне о компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Безуглова Н.А.