Решение от 15 ноября 2013 года №2-1352/13

    № 2-1352/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области 15 ноября 2013 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Вихровой С.А.,
 
    при секретаре Партанской Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дягелева <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Дягелев Д.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его наследником, принявшим наследство, и признании за ним право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указав при этом, что отец истца, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания после ее смерти не имеется. Он (истец) является единственным наследником имущества, которое заключается в <данные изъяты> доле жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 подарила ФИО7 и ФИО3 в равных долях по <данные изъяты> части домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. При замужестве ФИО3 сменила фамилию на ФИО3. Он является внуком ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки и не принимал наследство, так как не знал о том, что у бабушки было какое-либо наследственное имущество, она проживала отдельно от него, отношения с бабушкой он не поддерживал. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства, поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Вместе с тем, он полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, а потому подлежит восстановлению.
 
    В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом изменены, просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Дягелев Д.В. и его представитель по доверенности Лобанова Е.Н. измененные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что о том, что у умершей ФИО3 имеется наследственное имущество, истец узнал от ФИО11 летом 2013 года, обратился к нотариусу для вступления в права наследования, однако поскольку им пропущен срок для принятия наследства, нотариус рекомендовал ему обратиться с заявлением в суд.
 
    Ими представлены и исследованы судом следующие документы: свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении Дягелева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справки о регистрации ФИО1 и ФИО3, справка о заключении брака ФИО9и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО11 об отказе от причитающейся доли в наследстве от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора дарения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика- Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представлено.
 
    Третьи лица ФИО11, ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают заявленные Дягелевым Д.В. требования.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (до заключения брака ФИО3) Е.Л. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками по праву представления после ее смерти являются Дягелев Д.В. и ФИО11, внуки умершей. Сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (до открытия наследства). ФИО11 срок принятия наследства после смерти ФИО3 пропущен, и представлено заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. Других наследников не имеется. Согласно информации нотариуса наследственные дела к имуществу умерших ФИО1 и ФИО3 не заводились.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства Дягелев Д.В. к нотариусу не обратился.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Истец Дягелев Д.В. не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, так как не знал о наличии у ФИО3 наследственного имущества, она проживала отдельно от истца, отношения с бабушкой Дягелев Д.В. не поддерживал, участия в ее похоронах не принимал, что подтверждено в судебном заседании третьим лицом ФИО13, проживавшим по -соседству с ФИО3 до дня ее смерти, осуществлявшим уход за нею и принадлежавшим ей имуществом, осуществившим похороны умершей.
 
    В суд Дягелев Д.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Дягелеву Д.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Дягелевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дягелева Д.В. удовлетворить.
 
    Восстановить Дягелеву <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Дягелевым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья С.А.Вихрова