Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1352/13
Дело № 2-1352/13 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре К.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к В.С.Л. о взыскании налога, пени, санкции,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Моршанский районный суд с иском к В.С.Л. о взыскании налога, пени, санкции.
В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что за В.С.Л. числится задолженность в общей сумме 16141,88 рублей, в том числе: по НДФЛ в сумме 6665,26 руб. (налог 3900,00 руб., пени 1488,46 руб., штраф 1276,80 руб.) НДС на товары, реализуемые на территории РФ 8129,40 руб. ( налог 5002,00 руб., пени 2127,00 руб., штраф 1000,40 руб.); ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 885,96 руб. (налог 85,71 руб., пени 493,45 руб., штраф 306,80 руб.); ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в сумме 170,40 руб. ( пени 104,80 руб., штраф 65,60 руб.); ЕСН, зачисляемый в ФФОМС- штраф в сумме 3,86 руб.; налог в бюджеты государственных внебюджетных фондов - штраф 287,00 руб.
Данная сумма задолженности в установленный законом срок налогоплательщиком уплачена не была. В связи с чем, Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> было выставлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых налогоплательщику было предложено уплатить задолженность в общей сумме 16141,88 руб.
Налогоплательщиком обязанность по уплате налога, указанного в требовании не исполнена. В настоящее время задолженность в общей сумме 16141,88 руб. налогоплательщиком не оплачена.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В связи с неотлаженностью механизма порядка взыскания задолженности с физических лиц и загруженностью работников Инспекции был пропущен шестимесячный срок для взыскания вышеуказанной задолженности.
На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с В.С.Л. задолженности в сумме 16141,88 руб.
Взыскать с В.С.Л. задолженность в сумме 16 141,88 руб., в том числе: по НДФЛ в сумме 6665,26 руб. (налог 3900,00 руб., пени 1488,46 руб., штраф 1276,80 руб.) НДС на товары, реализуемые на территории РФ 8129,40 руб. ( налог 5002,00 руб., пени 2127,00 руб., штраф 1000,40 руб.); ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 885,96 руб. (налог 85,71 руб.,пени 493,45 руб., штраф 306,80 руб.); ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в сумме 170,40 руб. ( пени 104,80 руб., штраф 65,60 руб.); ЕСН,зачисляемый в ФФОМС- штраф в сумме 3,86 руб.; налог в бюджеты государственных внебюджетных фондов-штраф 287,00 руб.
Представитель истца-Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.
Ответчик В.С.Л. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> следует отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд, и отсутствием оснований для восстановления этого срока.
Как установлено в суде за В.С.Л. числится задолженность в общей сумме 16141,88 руб., в том числе: по НДФЛ в сумме 6665,26 руб. (налог 3900,00 руб., пени 1488,46 руб., штраф 1276,80 руб.) НДС на товары, реализуемые на территории РФ 8129,40 руб. ( налог 5002,00 руб., пени 2127,00 руб., штраф 1000,40 руб.); ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 885,96 руб. (налог 85,71 руб.,пени 493,45 руб., штраф 306,80 руб.); ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в сумме 170,40 руб. ( пени 104,80 руб., штраф 65,60 руб.); ЕСН,зачисляемый в ФФОМС- штраф в сумме 3,86 руб.; налог в бюджеты государственных внебюджетных фондов-штраф 287,00 руб.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности в общем случае является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Вышеуказанная сумма задолженности в установленный законом срок налогоплательщиком уплачена не была. В связи с чем, Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> было выставлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых налогоплательщику было предложено уплатить задолженность в общей сумме 16141,88 руб.
Налогоплательщиком обязанность по уплате налога, указанного в требовании не исполнена. В настоящее время задолженность в общей сумме 16141,88 руб. налогоплательщиком не оплачена.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Лицо, обратившееся в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, должно доказать, что было лишено возможности своевременно выполнить соответствующее действие.
Доводы истца о неотлаженности механизма порядка взыскания задолженности и загруженности работников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, изложенные в исковом заявлении, не могут расцениваться как уважительная причина пропуска срока для подачи искового заявления, поскольку эта причина не лишала истца объективной возможности своевременно обратиться в суд с исковым заявлением к В.С.Л. о взыскании задолженности по налогу, пени, санкции. Других причин пропуска срока подачи искового заявления истец не приводит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с В.С.Л. задолженности в общей сумме –16141,88 руб.- отсутствуют. В связи с этим в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
Согласно ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налога, пени, санкции с В.С.Л..
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к В.С.Л. о взыскании налога, пени, санкции в сумме 16 141 рубль 88 копеек отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: 29 апреля 2013 года.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
Копия верна: Судья- О.Н.Моисеева
Секретарь- К.И.Н.
СПРАВКА: решение вступило в законную силу «_30___»______мая____________2013 года
Судья- О.Н.Моисеева
