Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 2-135/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 2-135/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Малыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркина Ю.С.,
установил:
постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. от 5 октября 2018 г. Маркин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Маркина Ю.С. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькина Н.В. просит решение судьи отменить, в обоснование указывает, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство Маркина Ю.С. о восстановлении срока обжалования постановления; при вынесении решения судьей не было указано ни одно из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, при наличии которых производство подлежало прекращению.
В судебном заседании Маркин Ю.С. просит решение судьи оставить без изменения.
Необходимости в допросе должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объёме, прихожу к следующему.
Согласно постановлению заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. от 5 октября 2018 г., 4 октября 2018 г. в 12 часов 11 минут 49 секунд по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, пер. ул. Луначарского и ул. Красноармейская водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является Маркин Ю.С., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4 Правил дорожного движения, сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (1.3) приложения N 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Маркина Ю.С. состава административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а не заявителя, при этом транспортное средство выбыло из владения Маркина Ю.С. в связи с его продажей.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, составляет два месяца в случае рассмотрения дела должностным лицом и три месяца в случае рассмотрения дела судьей.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку с момента вменённого административного правонарушения (4 октября 2018 г.) прошло более двух месяцев, то срок давности привлечения к административной ответственности истёк, поэтому возможность правовой оценки действий Маркина Ю.С. на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Таким образом, обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
