Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-135/2014г.
Дело № 2-135/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года Кизлярский р-н, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Пикаловой Н.А., с участием ответчика Абдулаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Абдулаевой (ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Темирхановой С.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № №, указав в обоснование своих требований на то, что 11 января 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Темирханова ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных ежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных ежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 17.12.2013 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: <данные изъяты> рублей 00 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.
Согласно ст.cт. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а сторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 1.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий точенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В адрес ответчика 15.11.2013 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Одновременно с подачей иска представитель истца ОАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с направлением в последующем копии судебного акта в адрес истца.
В ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству определением суда от 13 мая 2014 года были уточнены анкетные данные ответчика Темирхановой С.А. в связи с переменой ею фамилии на «Абдулаева» на основании заключения брака с ФИО7
В судебном заседании ответчик Абдулаева ФИО8 исковые требования признала полностью, предоставив об этом суду своё письменное согласие.
Выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, из которой следует, что должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом положениями ч.1ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Положения ч.2 ст. 434 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами. Норма ч.3 ст. 434 ГК РФ гласит, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
На основании ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ).
Признание, изложенное в письменном заявлении Абдулаевой С.А. приобщено к материалам дела.
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком Абдулаевой С.А. исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Абдулаевой ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Абдулаевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>) рублей 80 (восемьдесят) копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование – <данные изъяты> (сорок пять) копеек, неустойка – <данные изъяты>) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кизлярский районный суд РД.
Судья И.В.Коваленко
