Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-135/2014г.
Дело №2-135/2014г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «17» февраля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
с участием адвоката Савлова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Жаворонскому Максиму Константиновичу о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Жаворонскому М.К. о взыскании порядке регресса денежных средств в сумме ***. ***., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование указав, что ***. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Жаворонскому К.Б. под управлением ответчика Жаворонского М.К. и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Хомякова И.А., принадлежащего Хомякову А.Н. В результате произошедшего Хомякову И.А. был причинен вред здоровью, автомобиль получил механические повреждения. Виновным в произошедшем являлся ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
По результатам осмотра поврежденного автомобиля Хомякову И.А. выплачено страховое возмещение в размере ***. Не согласившись с размером страховой выплаты, тот обратился в суд.
Заочным решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от ***. с ООО «Росгосстрах» в пользу Хомякова И.А. взысканы денежные средства в размере ***. Ввиду того, что Жаворонский М.К., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел право управлять транспортным средством, ООО «Росгосстрах» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Обращаясь в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жаворонский М.К. в судебное заседание не явился.
Направляемая ранее, по указанному в иске адресу: ***, пл.***, ***, судебная повестка, вернулась в суд с отметкой Узла связи «Истек срок хранения».
Из телефонограммы оперативного дежурного ОАСР ФМС по Владимирской области от ***., следует, что Жаворонский М.К., зарегистрирован по адресу: ***, пл.*** ***.
Согласно телефонограмме Жаворонского К.Б. - отца ответчика от ***., Жаворонский М.К. по адресу: ***, пл***, ***, не проживает, его место жительства, не известно.
В связи с отсутствием данных о фактическом месте жительства ответчика Жаворонского М.К., в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации, определением от ***. в качестве его представителя назначен адвокат Адвокатской конторы №4 Владимирской областной коллегии адвокатов №1.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Савлов А.Г. просил в иске ООО «Росгосстрах» отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Савлова А.Г., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.4 ст.931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в ред. от в ред. от 26.08.2013г.) (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст.14 Закона и п.п. «б, в» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263 (в ред. от 26.08.2013г.), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
страховой случай наступил при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного; указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из материалов дела следует, что ***. в ***. на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** под управлением Жаворонского М.К. и автомобиля *** под управлением Хомякова И.А.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***. в которой также имеются указания на полученные каждым из автомобилей повреждения (л.д.12).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Жаворонским М.К. п.п.*** ПДД Российской Федерации, что отражено в вышеназванной справке. Здесь же указано о направлении Жаворонского М.К. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
На л.д.15 имеется копия протокола об административном правонарушении в отношении Жаворонского М.К. по ч.*** КоАП Российской Федерации.
Из материалов представленного истцом выплатного дела следует, что Хомяков А.И., действующий по доверенности, от имени Хомякова А.Н., собственника поврежденного автомобиля ***, ***. обратился за выплатой страхового возмещения, представив необходимые для этого документы.
Согласно акту *** о страховом случае и платежному поручению *** от ***. Хомякову А.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере ***., определенная в соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства *** от ***. (л.д.8-9, 30-31; 17-21).
В материалах дела имеется копия приговора Александровского городского суда от ***., вступившего в законную силу, в отношении Жаворонского М.К., осужденного по ч*** *** УК РФ, которым установлена вина Жаворонского М.К. в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ***. совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д.22-29).
На л.д.4 имеется копия страхового полиса серия ВВВ *** обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** Жаворонского К.Б., в соответствии которым, срок действия заключенного договора определен с ***. по ***.
В разделе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» сведений об иных кроем собственника автомобиля - ***., не имеется.
Заочным решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от ***., вступившим в законную силу ***., исковые требования Хомякова И.А. о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, удовлетворены частично (л.д.34-39, 42-45).
Указанным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу Хомякова И.А. взыскано в счет возмещения вреда здоровью ***., в счет возмещения имущественного ущерба ***., в счет возмещения судебных расходов ***, а всего ***. Одновременно, с Жаворонского М.К. в пользу Хомякова И.А. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано ***., в счет возмещения судебных расходов ***., а всего ***.
Согласно платежным поручениям от ***. и от ***., во исполнение вышеназванного решения суда, денежные средства в общей сумме ***. выплачены ООО «Росгосстрах» Хомякову А.Н. (л.д.46, 50).
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «РОСГОССТРАХ» к Жаворонскому М.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере ***., из которых ***. - взысканы по решению суда от ***. и ***. - выплачены в качестве страхового возмещения ***., подлежат удовлетворению, поскольку Жаворонский М.К. причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Одновременно суд учитывает, что обстоятельства наступления страхового случая и размер причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, нашли свое подтверждение, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также положения ч.3 ст.197 ГПК Российской Федерации согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (***. ***.+***.=***, ко взысканию заявлено ***.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду удовлетворения иска в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ***., в возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», удовлетворить.
Взыскать с Жаворонского Максима Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в возмещение ущерба ***. и в возврат уплаченной государственной пошлины ***., а всего *** (***) рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
13.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-135/2014г.
Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2014 года.
Судья:
