Решение от 28 апреля 2014 года №2-135/2014г.

                                                                                                                Дело №2-135/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                                                                                п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Ерохиной А.В.,
 
    с участием представителя ответчика Гараевой С.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Николаева С.Н., представившего удостоверение №599 и ордер №001973, в отсутствие представителя истца ООО «***», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, ответчика Гараевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Гараевой С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке в ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
установил:
 
    00.00.0000 года между ООО «***» и Гараевой С.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00, в соответствии с которым Гараевой были предоставлены денежные средства в размере 00 рублей на срок 00 месяцев, под 00% годовых. Гараева своих обязательств по погашению задолженности не исполняет. Задолженность составила 00 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей.
 
    Дело инициировано иском ООО «***», которое просит взыскать с Гараевой С.В. в их пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей; а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 00 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 00 рублей, а всего 00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Николаев С.Н. считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу. В остальной части требования считает необоснованными.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом достоверно установлен факт заключения между ООО «***» и Гараевой С.В. договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (л.д.11-12). Данное обстоятельство подтверждается Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой Клиента, являющейся также Составной часть договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    Гараевой были предоставлены сведения о работе (л.д.13), поданы заявления на добровольное страхование (л.д.15,16).
 
    С графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, суммами, подлежащими выплате и полной стоимостью кредита в форме овердрафта Гараева была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.17).
 
    Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрены основные принципы кредитования, а именно: платность, срочность и возвратность (л.д.18-21).
 
    Таким образом, договором между сторонами предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку полученную на условиях возврата сумму займа и проценты за пользование им (ст. 809 ГК РФ).
 
    Тот факт, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредита, подтверждается справкой по счету с 01.09.2007 г. по 04.12.2013 г.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательство по возврату займа, не исполнил требование о полном погашении в установленный срок задолженности по кредитному договору (ст. ст. 811, 819 ГК РФ).
 
    Оснований для уменьшения задолженности по кредитному договору судом не установлено.
 
    Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 00 рублей. Требования в части взыскания судебных расходов при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 00 руб. являются необоснованными. Истец может обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.98,100,192-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «***» признать обоснованными.
 
    Взыскать с Гараевой С.В. в пользу ООО «***» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей; а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 00 руб., всего 00 (***) рублей 00 копеек.
 
    В части требований о взыскании судебных расходов размере 00 рублей ООО «***» – отказать.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                Н.С.Тонких