Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-135/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-135/2014
именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Муратшина М.Р.
при секретаре Лаптиной Т.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску Табашникова Н.И. к Табашникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Табашников Н.И. обратился в суд с иском к Табашникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска Табашников Н.И. указал, что *-* дд.мм.гггг *-* ему выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: *-* адрес *-*. По вышеуказанному адресу зарегистрирован, в том числе, ответчик - его сын Табашников В.Н. Ответчик в настоящее время в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, при этом, добровольно с регистрационного учета сниматься не желает.
В судебном заседании Табашников Н.И., его представитель Табашникова Л.Н. исковые требования поддержали.
Ответчик Табашников В.Н. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика Табашникова В.Н. - адвокат филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в *-* адрес *-* Прончатова С.Н. (назначена в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ) исковые требования не признала.
Представитель третьего лица – отдела УФМС РФ по РТ в п.г.т. Аксубаево в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно объяснений участников процесса и материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* администрацией Аксубаевского района истцу Табашникову Н.И. был выдан ордер на жилое помещение – *-* адрес *-*. В указанном ордере в качестве членов семьи указан и сын истца – ответчик Табашников В.Н.
Согласно объяснений самого истца Табашникова Н.И. в судебном заседании, необходимость в снятии ответчика с регистрационного учета, прежде всего связана с желанием истца приватизировать жилое помещение.
При этом, доказательств, свидетельствующих об утрате ответчиком права пользования жилым помещением не представлено.
В частности, как следует из объяснений истца и его представителя, после того, как ответчик Табашников В.Н. женился *-* дд.мм.гггг *-* в их семье стали происходить конфликты. Из-за недостаточности жилой площади ответчик Табашников В.Н. вместе с женой и детьми был вынужден периодически проживать у родителей жены, иногда со своей семьей вновь возвращался к своим родителям (как пояснил сам истец ответчик проживал у них вплоть до *-* дд.мм.гггг *-*).
Как следует из объяснений участников процесса ответчик Табашников В.Н. временно выехал на заработки в *-* адрес *-* (его жена и дети проживают *-* адрес *-*), сведений о выезде ответчика на постоянное место жительство в другой населенный пункт не имеется, по месту регистрации им оставлены документы. Право пользования другим жилым помещением у ответчика отсутствует.
Неисполнение ответчиком обязанностей по уплате коммунальных платежей не является достаточным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Табашникова Н.И. к Табашникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья М.Р. Муратшин
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.04.2014
Судья: М.Р. Муратшин
