Решение от 29 мая 2014 года №2-135/2014

                                Дело №2-135/2014

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                       р.п. Карсун
 
    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
 
    при секретаре Таюшевой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Спирину Валерию Андреевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с иском, уточненным до судебного заседания, к Спирину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № и Спириным В.А. 22.05.2013 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Спирину В.А. был выдан кредит в размере 212000 рублей на срок по 22.05.2018 на цели Потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с I-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от 22.05.2013. 04.03.2014 Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 25.03.2014 задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 262233 руб. 64 коп., из которых: 15740 руб. 19 коп.- неустойка за просроченные проценты; 9171 руб. 12 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 29386 руб. 35 коп.- просроченные проценты, 207935 руб. 98 коп.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.03.2014. На основании перечисленного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 в размере 262233 руб. 64 коп., из которых 15740 руб. 19 коп. -неустойка за просроченные проценты, 9171 руб. 12 коп. –неустойка за просроченный долг, 29386 руб. 35 коп.- просроченные проценты, 207935 руб. 98 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 руб. 34 коп., а всего 268055 руб. 98 коп., с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения; расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2013, заключенный с Спириным В.А..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представив уточненное исковое требование, согласно которому просит: взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 в размере 270009 руб. 88 коп., из которых : 15740 руб. 19 коп. -неустойка за просроченные проценты; 9171 руб. 12 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 29386 руб. 35 коп.- просроченные проценты; 7776 руб. 24 коп- проценты на просроченный основной долг; 207935 руб. 98 коп.- просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 5822 руб. 34 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2013.
 
    Ответчик Спирин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 22.05.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Т**А*Г* и Спириным В.А. был заключен кредитный договор № 474236, в соответствии с условиями которого, Кредитор взял на себя обязательство предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 212000 рублей 00 копеек под 21 процент годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
 
    Статьей 3 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)
 
    Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
 
    Датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Заемщика, третьего лица (для кредиторов в иностранной валюте - только поручителя), открытого в филиале Кредитора, в погашение обязательств по договору. Если дата погашения задолженности по кредиту, предусмотренная графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период даты, предусмотренной графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 4.3.4. кредитного договора заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом также установлено, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив Спирину В.А. кредит в сумме 212000 руб. 00 коп., что подтверждается историей операций по договору № от 22.05.2013. Вместе с тем, обязательства Заемщика по данному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается вышеуказанной историей операций по кредитному договору, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 25.03.2014, согласно которых со стороны ответчика имела место систематическая просрочка платежа.
 
    Из материалов дела усматривается, что 04.03.2014 (исх. №) истец направил ответчику претензию с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, и расторгнуть кредитный договор. Данное требование осталось без удовлетворения, ответчик не уплатил сумму долга до настоящего времени.
 
    Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.
 
    При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку он основан на положениях кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.
 
        Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 имеется задолженность Спирина В.А. перед истцом в размере 270009 руб. 88 коп., из которых : 15740 руб. 19 коп. -неустойка за просроченные проценты; 9171 руб. 12 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 29386 руб. 35 коп.- просроченные проценты; 7776 руб. 24 коп- проценты на просроченный основной долг; 207935 руб. 98 коп.- просроченный основной долг.
 
        Оснований не доверять расчету исковых требований, представленному представителем истца, у суда не имеется.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на день вынесения решения задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.
 
    На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Спирину Валерию Андреевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2013 года в размере 270009 руб. 88 коп..
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, а требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        На основании данной статьи, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 5822 руб. 34 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 29.04.2014 об уплате истцом таковой в указанном размере, а также довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 77 рублей 75 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Спирину Валерию Андреевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Т**А*Г* и Спириным Валерием Андреевичем.
 
        Взыскать с Спирина Валерия Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 270009 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 руб. 34 коп..
 
        Взыскать с Спирина Валерия Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 77 руб. 75 коп..
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья:                            Н.К. Шакурова