Решение от 26 мая 2014 года №2-135/2014

Дело №2-135/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 мая 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме составлено судом 27 мая 2014 года.
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я.,
 
    при участии истца Мустафиной Л.Р., ответчика Горбунова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Л.Р. к Горбунову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мустафина Л.Р. обратилась в суд с иском к Горбунову А.С., указывая, что 18 июля 2012 года передала в Горбунову А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01.05.2013 г. на ремонт ее автомашины. Ответчик не отремонтировал автомобиль истца, а также не возвращает, полученные им денежные средства
 
    Мустафина Л.Р. просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами на 07.04.2014 г. в размере <данные изъяты> рубля и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Горбунов А.С. в судебном заседании исковые требования Мустафиной Л.Р. признал полностью. Суду пояснил, что действительно взял у Мустафиной Л.Р. <данные изъяты> рублей, но автомобиль не отремонтировал, поскольку его обманули. Мустафиной Л.Р. деньги не возвращает, поскольку у него сейчас трудное материальное положение.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мустафиной Л.Р. по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ч.1 ГК РФ).
 
    Поскольку Горбунов А.С. исковые требования Мустафиной Л.Р. признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Мустафиной Л.Р. к Горбунову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбунова А.С. в пользу Мустафиной Л.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Г.Ш.Гиндуллина