Решение от 26 февраля 2014 года №2-135/2014

    Дело №2-135/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2014 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,
 
    при секретаре Хайрулиной П.А.,
 
    с участием: истца директора ООО «Максим» Новрузова М.М., представившего приказ о назначении,
 
    ответчика Ялаловой Е.Н.,
 
    ответчика Ялалова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максим» к Ялаловой Е.Н., Ялаловой Г.А., Ялалову Р.А., Ялалову Н.А., Ялалову А.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Максим» обратилось в суд с иском к Ялаловой Е.Н., Ялаловой Г.А., Ялалову Р.А., Ялалову Н.А., Ялалову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ООО «Максим» является управляющей компанией по техническому обслуживанию жилых домов в г.Ленске по ул.___ д.___ согласно распоряжения главы МО «Город Ленск». В нарушение установленного законом срока ответчики не исполняют своих обязательств по оплате коммунальных услуг. По состоянию на ___ 2013 года задолженность составляет ___ руб. Также просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233,23 руб.
 
    В судебном заседании истец директор управляющей компании ООО «Максим» Новрузов М.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Ялалова Г.А. и Ялалов А.В. в судебном заседании иск признали частично, пояснив, что не согласны с начисленной суммой, которую взыскивают.
 
    Ответчики Ялалова Г.А., Ялалов Р.А. и Ялалов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    С учетом мнения явившихся сторон, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Проживание ответчиков по адресу г.Ленск, ул.___ д. ___ кв. ___, подтверждается справкой паспортного стола ООО «Максим», в которой указывается, что Ялалова Е.Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] зарегистрирована в квартире №___ дома № ___ по ул. ___ г. Ленска с [ДАТА], вместе с ней с [ДАТА] зарегистрированы муж Ялалов А.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], дочь Ялалова Г.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], с [ДАТА] зарегистрирован сын Ялалов Р.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], с [ДАТА] зарегистрирован сын Ялалов Н.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики имеют долг по оплате коммунальных услуг с [ДАТА] по состоянию на ___ 2013 года в размере ___ руб. ___ коп., что подтверждается карточкой лицевого счета №___, таблицей начислений и оплат, квитанциями на оплату с [ДАТА] по ___ 2013 года.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
 
    Доводы ответчиков о несогласии с размером задолженности в связи с тем, что ими производились погашения долга перечислением из заработной платы Ялаловой Н.Н., суд считает несостоятельными. Из представленных расчетов и квитанций видно, что размер долга исчислен с учетом внесенных платежей: на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб., на [ДАТА] – ___ руб.
 
    С учетом оплаченных сумм, размер задолженности составляет ___ руб. ___ коп., который подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Максим» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ялаловой Е.Н., Ялалова А.В., Ялалова Р.А., Ялалова Н.А., Ялаловой Г.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максим» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ___ руб. (___ рубль ___ копейка), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233,23 руб. (три тысячи двести тридцать три рубля 23 копейки). Всего: ___ руб. (___ рубля ___ копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть с 04 марта 2014 года.
 
    Судья Е.Н. Адзимова