Решение от 14 марта 2014 года №2-135/2014

    Дело № 2 - 135/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Новобурейский «14» марта 2014 года
 
    Бурейский районный суд Амурской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.
 
    при секретаре Колмакове С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к П. о расторжении кредитного договора № от (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 199549 рублей 08 копеек, и государственной пошлины в размере 5190 рублей 98 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ответчику П.. В обоснование в иске указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (далее банк) лице филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение № и заемщиком П. заключен кредитный договор № 142548, по которому банк предоставил заемщику П. потребительский кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 19,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале банка № 8636/00130. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщик П. неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Заемщику П. отправлялись уведомления с требованием погашения имеющейся задолженности по кредитному договору и с предложением расторгнуть кредитный договор. На (дата) образовалась задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 199549 рублей 08 копеек: просроченный основной долг 166314 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом 17904 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 7560 рублей 64 копейки, неустойка за просроченные проценты 7769 рублей 10 копеек. Добровольно задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, поэтому банк обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 5190 рублей 98 копеек.
 
    В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» Г. надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, поддерживающей исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика П., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, не просившего суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подавшего.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.
 
    Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:
 
    1)     при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2)     в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Письменным требованием от (дата) доказано, что Банк направил (дата) ответчику П. по месту его жительства почтовой связью письменное предложение о расторжении спорного кредитного договора № от (дата) и погашения задолженности по указанному договору в срок до (дата). Данные факты ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Исковым заявлением доказано, что с данным иском Банк обратился в суд (дата). Поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом - Банком соблюден.
 
    Копией кредитного договора доказано, что между истцом – Банком и ответчиком П. был заключен (дата) кредитный договор № 142548, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику П. кредит в сумме 200000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 19,3% годовых, а заемщик П. обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с заключенным кредитным договором № от (дата), суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком аннуитетными платежами в сумме 5221 рубль 18 копеек ежемесячно 23 числа, начиная с (дата) и по (дата).
 
    Банком обязательства по кредитному договору № от (дата) выполнены полностью, что подтверждается отчетом о безналичных операциях клиента за период с (дата) по (дата) о зачислении банком 200000 рублей на расчетный счет заемщика П., открытый в Благовещенском отделении № данного банка.
 
    Ответчик П. неоднократно нарушал обязательства по данному кредитному договору, своевременно, с (дата) возврат кредита и процентов за пользование кредитом, не производил.
 
    В результате нарушений заемщиком П. своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на (дата) данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 199549 рублей 08 копеек: задолженность по основному долгу 166314 рублей 70 копеек; задолженность по просроченным процентам 17904 рубля 64 копейки; неустойка в общей сумме 15329 рублей 74 копейки, что подтверждено кредитным договором и расчетом задолженности.
 
    Данные нарушения ответчиком П. условий кредитного договора в силу ч.2 ст.450 ГК РФ являются существенными нарушениями заемщиком П. условий спорного кредитного договора, поскольку Банк лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор № от (дата), заключенный между истцом – банком и ответчиком П. надлежит расторгнуть, удовлетворив в данной части исковые требования истца.
 
    Частью 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.
 
    Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора № от (дата) предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Учитывая, что заемщик П. ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, своевременно не погасил задолженность по данному кредитному договору, то требование банка о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.
 
    Сумма задолженности по неустойке в общей сумме 15329 рублей 74 копейки подтверждена расчетом неустойки, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 данного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Сумма задолженности 199549 рублей 08 копеек по кредитному договору № от (дата) доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от (дата) и графиком платежей № к данному кредитному договору; расчетом задолженности по состоянию на (дата).
 
    Учитывая, что заемщик П. нарушает обязательства по кредитному договору, своевременно не производит оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность по кредитному договору, которая ответчиком по настоящее время банку не погашена, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика П. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 199549 рублей 08 копеек, из расчета: просроченный основной долг 166314 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом 17904 рубля 64 копейки, неустойка 15329 рублей 74 копейки.
 
    Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Платежным поручением № от (дата) доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 5190 рублей 98 копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что судом исковые требования банка удовлетворены полностью, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца - банка с ответчика П. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5190 рублей 98 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П..
 
    Взыскать с П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 199549 рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 5190 рублей 98 копеек, а всего в общей сумме 204740 (Двести четыре тысячи семьсот сорок) рублей 06 копеек.
 
    П. вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком П. заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева